UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми відмежування предметів контрабанди від знарядь вчинення даного злочину (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1692
Скачало134
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Проблеми відмежування предметів контрабанди від знарядь вчинення даного

злочину

 

Предмет злочину необхідно відрізняти від знарядь і засобів вчинення

злочину, які злочинець безпосередньо використовує в процесі досягнення

суспільно небезпечного результату. Знаряддя і засоби злочину полегшують

його вчинення, є способом його реалізації. Іноді знаряддя, засіб одного

злочину може перетворюватися на предмет другого і навпаки [6, с 190]. За

своїми фізичними властивостями одна й та ж матеріальна річ може бути

предметом або знаряддям вчинення злочину. Так, автомобіль може бути

предметом злочину при контрабанді, яка здійснена з обманним

використанням митних та інших документів, але може виступати і як засіб

вчинення даного злочину (засіб приховування та переміщення через кордон

певних предметів). Наприклад, 06.03.96 р. близько 17 год. 00 хв.

громадянин М., прямуючи до Республіки Польща у своєму автомобілі марки

“Москвич ІЖ-2715”, прибув на Рава-Руську митницю. Попередньо громадянин

М. підготував у конструктивній порожнині дверей автомобіля тайник, куди

заховав з метою незаконного переміщення через кордон п’ять ікон [1]. У

даному випадку маємо приклад, де автомобіль використовувався як знаряддя

для вчинення злочину (засіб приховування та переміщення через кордон) з

використанням спеціально обладнаного тайника для незаконного переміщення

товару.

 

З цього приводу Є. А. Фролов вказує, що основне розмежування між ними

повинно проводитися за характером використання речей та інших

матеріальних предметів в процесі вчинення злочину, якщо це використання

має “активний” характер, якщо предмет використовується у якості

інструмента впливу на об`єкт, як би подовжує або підсилює руки людини,

то перед нами знаряддя і засоби вчинення злочину. Навпаки, якщо річ

відіграє “пасивну” роль, якщо над нею вчиняється дія, вона так чи інакше

“терпить” вплив (знищується, вилучається, змінюється тощо), то ця річ

повинна бути визнана предметом злочину [9, с 225].

 

Знаряддя і засоби вчинення злочину, на відміну від предмета, не

пов’язані з тими суспільними відносинами, на котрі було здійснено

посягання. Предмет злочину в більшій своїй частині повертається

потерпілому, знаряддя і засоби вчинення злочину підлягають конфіскації в

дохід держави [5, с 76].

 

У таких випадках необхідно керуватися Постановою Пленуму Верховного Суду

України від 26.02.99 № 2 у п. 19 якої сказано, що норма КК, яка

передбачає відповідальність за контрабанду, на відміну від статей 115,

116 Митного кодексу (далі МК) України, не передбачає конфіскації

предметів зі спеціально виготовленими тайниками, використаними для

приховування таких предметів при переміщенні через митний кордон. У разі

вчинення контрабанди зазначені предмети можуть бути конфісковані на

підставі ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу (далі - КПК) України

за умови визнання їх речовими доказами [4, п. 19].

 

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КПК України знаряддя злочину, що належать

обвинуваченому, конфіскуються [2, п.1 ч.1 ст.81]. Але на практиці

виникають певні труднощі щодо правильного визначення, які ж саме

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ