UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДеякі аспекти застосування запобіжних заходів щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось721
Скачало132
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Деякі аспекти застосування запобіжних заходів щодо особи, яка

обвинувачується у вчиненні злочину

 

Перш за все при розгляді даної проблеми потрібно наголосити про її

актуальність у сьогоденні. Саме вона базується хоча б на недавніх

подіях, пов’язаних із обвинуваченням лідера УНА УНСО пана А.Шкіля, чи

більш давніх подіях пов’язаних з обвинуваченням екс-прем’єр-міністра

Ю.Тимошенко.

 

Потрібно наголосити на тому, що питання про права підозрюваного,

обвинуваченого, підсудного в кримінальному судочинстві надзвичайно тісно

пов’язане з проблемою регламентації застосування запобіжних заходів. За

своєю правовою природою запобіжні заходи є такими примусовими засобами,

які застосовуються до особи тоді, коли вона ще не визнана винною у

вчиненні злочину, коли вона відповідно до принципу презумпції

невинуватості вважається невинуватою.

 

На наш погляд, саме ця особливість покладає на органи досудового

розслідування і суди особливу відповідальність за правильний вибір

запобіжного заходу у кожній конкретній ситуації, потребує особливої

зваженості при прийнятті рішення з цього питання. Адже найменше

відхилення від букви і духу закону може призвести до надзвичайно

суттєвого ущемлення конституційних прав і свобод людини.

 

Потрібно зазначити, що вивчення цього питання у Верховному Суді України

показало, що з шести запобіжних заходів, передбачених законом (ст. 149

КПК України), фактично застосовуються лише два — тримання під вартою і

підписка про невиїзд. При цьому практичними працівниками певна перевага

віддається застосуванню запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -

цей захід застосовується не тільки тоді, коли лише він може забезпечити

належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та виконання ними

процесуальних обов’язків, але й тоді, коли це спроможні зробити й менш

суворі запобіжні заходи.

 

Так певною мірою на застосування в першу чергу саме тримання під вартою

орієнтує органи попереднього розслідування і суди сам закон. Варто

звернутися до ст. 148 КПК України, щоб у цьому пересвідчитись. «При

наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на

волі, — зазначається у ч. 1 цієї статті, — укриється від слідства і суду

або перешкодить встановленню істини в кримінальній справі, або

займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання

вироку слідчий, прокурор вправі застосувати щодо обвинуваченого один із

запобіжних заходів...»1.

 

Відзначивши, що шкода інтересам правосуддя може бути заподіяна саме

перебуванням обвинуваченого на волі, законодавець вільно чи невільно

орієнтує особу або орган, в провадженні яких перебуває справа, на

пріоритетне обрання як запобіжного заходу взяття під варту, хоча

формально у цій статті йдеться про підстави для обрання всіх запобіжних

заходів.

 

На наш погляд, тримання під вартою повинно бути винятковим запобіжним

заходом, тим заходом, який застосовується лише тоді, коли є всі підстави

вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи неспроможні забезпечити

виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків і належної поведінки,

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ