UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПринципи сучасного апеляційного провадження (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1367
Скачало119
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Принципи сучасного апеляційного провадження

 

21 червня 2001 року в кримінальний процес України, замість існуючого

касаційного провадження, було введено апеляційне провадження.

 

З метою встановлення основних характерних рис сучасного апеляційного

провадження необхідно звернутись до основних характеристик стадії

реформованого касаційного перегляду процесуальних рішень у кримінальному

судочинстві. Це пояснюється необхідністю порівняльного аналізу існуючого

та минулого стану провадження по перегляду процесуальних рішень, які не

вступили в законну силу. Плюси і мінуси апеляційного провадження можливо

виявити, лише застосувавши порівняльний метод правознавства.

 

Реформоване касаційне провадження будувалось на наступній системі

принципів :

 

1) свобода касаційного оскарження вироків;

 

2) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтованості вироку;

 

3) ревізійне начало касаційного провадження;

 

4) широкі повноваження суду другої інстанції.1

 

Розглянемо дані принципи на можливість їхнього використання у системі

побудови сучасного апеляційного провадження.

 

Свобода касаційного оскарження вироків як принцип реформованого

касаційного провадження передбачала надання права касаційного оскарження

всім суб’єктам, захист прав та інтересів яких пов’язаний з рішеннями, що

прийняті у вироку : підсудному, засудженому, виправданому, їх захисникам

та законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу цивільному

відповідачу та їх представникам.

 

Всі особи, захист інтересів яких пов’язаний з відображеними у вироку

рішеннями, могли оскаржити будь-яке порушення своїх прав та законних

інтересів: як те, що стосується застосування закону, так і встановлення

фактичних обставин справи (вправі оскаржити як необґрунтованість вироку,

так і його незаконність). При цьому оскарження вироків в касаційному

порядку було правом, а не обов’язком особи, що означає, що ніхто не міг

заборонити або примусити останнього подати касаційну скаргу.

 

Свобода касаційного оскарження полягала також в тому, що

кримінально-процесуальним законом не встановлювалось ніяких спеціальних

вимог щодо форми та змісту касаційної скарги чи подання; подання скарги

рідною мовою скаржника. Це, в першу чергу, забезпечувало доступність

даної форми оскарження судових рішень громадян, які не мають юридичної

освіти.

 

На сьогодні принцип свободи касаційного оскарження вироку звучить як

принцип свободи апеляційного оскарження, хоча змінилась не лише назва,

але і суть даного принципу. Основна риса - право на оскарження всіма

особами, захист інтересів яких пов’язаний з рішеннями, прийнятими у

вироку - залишилась незмінною.

 

Основною зміною в змісті принципу свободи оскарження, якою така свобода

була звужена, є, в першу чергу, встановлення статтею 350 КПК України

вимог до змісту апеляції, з обов’язковим наведенням мотивів незгоди з

вироком, що обмежує доступність подання скарги пересічним громадянином,

в зв’язку з тим, що для повного відображення змісту скарги, у

відповідності із законом, необхідні юридичні знання. Правова освіта

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ