UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваТлумачення сумнівів на користь особи в кримінальному процесі Україні та США (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2666
Скачало128
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Тлумачення сумнівів на користь особи в кримінальному процесі Україні та

США

 

Одним з найважливіших наслідків презумпції невинуватості є правило про

тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого (in dubio pro rea).

Сутність вказаного правила полягає у тому що якщо у суду виникають

сумніви відносно тих чи інших доказів і якщо той чи інший факт можна

витлумачити як на користь, так і на шкоду йому, то приймається рішення,

сприятливе для обвинуваченого.

 

В Україні цьому правилу приділяють велике значення. І в Конституції

України (ч.2 ст.62) і в КПК України (ч.2 ст.327) воно передбачене.

 

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і

постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність

підсудного у вчиненні злочину доведена (ч.2 ст.327 КПК України).

 

І в США і в Україні сумніви у винуватості обвинуваченого виникають, якщо

яка-небудь фактична обставина, що складає основу обвинувачення,

недостатньо підтверджена зібраними у справі доказами. Так, внаслідок

недостатності доказового матеріалу може виникнути сумнів у тому чи мала

місце подія злочину, чи був злочин результатом дій обвинуваченого, діяв

обвинувачений навмисно чи необережно і т.д. Можуть виявитись сумнівними

(внаслідок недоведеності) і ті фактичні дані, на основі яких

встановлюються обставини, що складають кінцеву мету доказування .

 

У літературі висловлюється точка зору щодо необхідності тлумачення

сумнівів на користь обвинуваченого лиш у той момент, коли вичерпано всі

можливості по доказуванню і у той же час обвинувачення в цілому чи

окремі обставини справи викликають сумніви, а подолати їх, незважаючи на

всі зусилля слідчих і судових органів вже не видається можливим [1].

Лише у цих випадках, як правило, пов’язаних з тим, що на початку

розслідування були допущені якісь упущення, через які не вдалось виявити

необхідні докази, можливе застосування правила про тлумачення сумнівів

на користь обвинуваченого.

 

Але Конституція України (ч.2 ст.62) зазначає, що на користь особи

тлумачаться усі сумніви щодо доведеності її вини. Тобто не проводиться

розподіл сумнівів за критерієм можливості їх подолання на такі, що можна

і не можна усунути. Існують думки щодо необхідності уточнення

формулювання у Конституції цього правила, а саме, що тлумачаться на

користь особи сумніви, які не можна подолати, оскільки діюче

формулювання прирікає слідчого, прокурора і суд на пасивність, оскільки

наявність будь-якого сумніву зобов’язує слідчого, прокурора чи суд

однозначно підходити до вирішення проблеми, тобто тлумачення сумнівів на

користь особи, причому не вдаючись в аналіз самої суті сумнівних

обставин.

 

Типовим зразком ступеня переконання суддів і присяжних в американських

судах при винесені обвинувального вироку по кримінальним справам

виражалося у формулі - доказування чи переконання “за межами розумних

сумнівів”. Правило це з’явилося в американському судочинстві в кінці

XVIII ст. і застосовувалося в першу чергу лише до найбільш небезпечних

злочинів, бо вважалося дуже сильною вимогою. Пізніше воно було

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ