UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняття та сутність заочного провадження у цивільному процесі (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось910
Скачало86
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Використання результатів оперативно-розшукової діяльності для

доказування в кримінальному процесі

 

Сучасна практика розслідування злочинів доводить, що у багатьох випадках

інформація, здобута оперативно-розшуковим шляхом, відіграє винятково

важливу роль у доказуванні, тим самим повною мірою сприяючи виконанню

завдань кримінального судочинства.

 

В системі способів здобування інформації, яка залучається у процес

доказування, дані, одержані в результаті оперативно-розшукових заходів

посідають особливе місце.

 

Не ставлячи за мету визначення загальних положень використання

результатів оперативно-розшукових заходів для доказування в

кримінальному процесі, вважаємо за необхідне відокремити як особливий

випадок, з точки зору його місця в кримінально-процесуальному

доказуванні, застосування у ньому матеріалів, одержаних у результаті

використання науково-технічних засобів під час проведення

оперативно-розшукових заходів.

 

У випадках застосування науково-технічних засобів в

оперативно-розшуковій діяльності ми маємо справу з належним джерелом

одержання фактичних даних. Таке джерело є придатним для встановлення

наявності або відсутності обставин, які входять до предмета доказування

в кримінальній справі. Особою, яка використовує науково-технічні засоби

в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, виступає співробітник

оперативного підрозділу, тобто така особа наділена комплексом прав на

реалізацію своїх повноважень у цій діяльності, а отже, ця особа виступає

як правомочний суб’єкт. Що ж до самої можливості застосування

науково-технічних засобів в оперативно-розшуковій діяльності, то, як це

вже зазначалось, вона закріплена в Законі України “Про

оперативно-розшукову діяльність”, а відтак здійснюється законним шляхом.

 

Вважаємо цілком справедливою думку С.А.Шейфера, що “взяті самі по собі

дані, одержані в результаті використання науково-технічних засобів в

оперативно-розшуковій діяльності, не є доказами, тому що не відповідають

нормативному визначенню доказів1. Однак ці дані можуть стати доказами і

використовуватись у кримінальному процесі як докази, тому що вони

наділені такими властивостями, які в процесі введення їх у кримінальне

судочинство трансформуються в нормативні вимоги допустимості,

належності, достовірності і достатності.

 

Це дає можливість одностайно приєднатися до точки зору науковців, які

зазначають, що зібрана таким чином інформація в процесі попереднього

розслідування може вказати на джерело доказів або при відповідному

процесуальному оформленні перетворитися на докази у справі . Або іншими

словами, як це зазначає відомий теоретик оперативно-розшукової

діяльності С.С.Овчинський: “Оперативно-розшукова діяльність виконує свою

важливу функцію в процесі доказування - вказує на факти, що можуть бути

доказами, на їх джерела та раціональні тактичні засоби одержання

доказів, - і далі, - проте фактичні дані, встановлені оперативно

розшуковим шляхом неоднорідні, деякі можливо розглядати як орієнтир, що

допомагає визначити напрямок розслідування, інші містять інформацію, яка

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ