UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАспекти офіційного правотлумачення європейським судом з прав людини: до постановки проблеми (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось880
Скачало127
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Аспекти офіційного правотлумачення європейським судом з прав людини: до

постановки проблеми

 

Питання правотлумачної діяльності офіційних інтерпретаторів мають як

науково-теоретичне, так і суто прикладне значення, оскільки результати

цієї діяльності безпосередньо передують правозастосуванню та реалізації

права. Разом з тим такий процес притаманний всім видам правової

діяльності - правотворчості, правореалізації, правозастосуванню,

систематизації, правовому вихованню, пропаганді права тощо, оскільки у

правовому суспільстві тлумачення юридичних норм є стабілізуючим чинником

процесу регулювання суспільних відносин, сприяє підвищенню ефективності

правових норм, зміцненню законності, захисту прав людини і громадянина.

Окрім цього правоінтерпретаційний процес здійснює опосередкований

зв’язок між волею законодавця, суддівським розсудом, державою,

суспільством, окремою особою та інтересами цих груп.

 

Правоінтерпретаційний процес складається з двох стадій:

тлумачення-з’ясування та тлумачення-роз’яснення. Сам процес з’ясування

здійснюється певними способами та прийомами. Кожен спосіб зумовлений

особливостями, тому пропонується передусім виходити із завдань та

об’єкта тлумачення права (як об’єкта спеціального пізнання).

 

У наукових дослідженнях останніх років звернено увагу на невирішеність

проблеми визначення прийомів і правил з’ясування норм права та їх

подальшого об’єднання у способи тлумачення. Важливо зауважити, що деякі

автори взагалі не вбачають різниці між способами та прийомами, у теорії

права і на сьогодні немає єдності поглядів щодо кількості способів

тлумачення.

 

У ході аналізу науково-теоретичних джерел стосовно процесу

тлумачення-з’ясування доходимо висновку, що в його перебігу

використовується комплекс способів з’ясування та їхніх структурних

компонентів, які своєю чергою треба розглядати не відокремлено, а в

єдності та взаємозв’язку. У процесі тлумачення, як нам видається,

інтерпретатор не задумується над послідовністю використовуваних ним тих

чи інших способів (способу) з’ясування чи їхньої конкретної назви - адже

у цьому процесі він реалізує свої потенційні внутрішні інтелектуальні

можливості.

 

На сучасний період важливо дослідити способи тлумачення-з’ясування та

особливості їх використання стосовно інтерпретації положень Європейської

конвенції та інших юридичних норм щодо прав і свобод людини. Відомо, що

у правовому полі Ради Європи найвищою інстанцією такого тлумачення

виступає Європейський суд з прав людини, а в Україні - Конституційний

Суд. Конституційний Суд України вперше в історії нашої держави почав

здійснювати правотлумачення з урахуванням міжнародних стандартів, тому

порівняно з досвідом інтерпретаційної діяльності Європейського суду він

має відносно не тривалу практику тлумачення юридичних норм стосовно прав

і свобод людини. Проте, як його правотлумачувальна діяльність, так і ця

ж діяльність Європейського суду в українській теорії та практиці ще

повною мірою не відображені. При цьому зазначимо, що Європейський суд у

своїй діяльності активно використовує традиційні елементи

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ