UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗміст арбітражної угоди (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4743
Скачало189
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Зміст арбітражної угоди

 

Зміст арбітражної угоди є однією із найважливіших питань міжнародного

комерційного арбітражу з огляду перш за все, на те, що саме арбітражна

угода є необхідною передумовою розгляду спору в порядку арбітражу, а її

зміст визначає практично всі аспекти формування арбітражу та процедури

розгляду конкретного спору. Зміст арбітражної угоди залежить від волі

сторін та від вимог законодавства, що застосовується до неї. Як правило,

арбітражна угода складається з наступних елементів:

 

1) вид арбітражу (включно з правильною назвою інституційного арбітражу,

якщо сторони обирають цей вид);

 

2) коло спорів, що передаються на розгляд до арбітражу;

 

3) місце арбітражу;

 

4) кількість арбітрів, їх національність і кваліфікаційні вимоги;

 

5) право, що застосовується до суті спору;

 

6) мова арбітражного провадження;

 

7) право, що застосовується до арбітражної угоди;

 

8) правила процедури;

 

9) повноваження арбітрів вирішувати спір за справедливістю чи у як

дружні посередники (можливість відступати від норм права);

 

10) інші питання (застереження про виключення можливості оспорювання

арбітражного рішення; порядок розподілу арбітражних витрат тощо).

 

Вид арбітражу

 

Як відомо, виділяють два основних види арбітражу: інституційний і

випадковий арбітраж (арбітраж ad hoc). До цих двох видів можна додати й

ще один особливий механізм, так званий, адміністрований арбітраж, який

дозволяє сторонам користуватися підтримкою інституційного арбітражу,

зберігаючи при цьому повний контроль над ходом арбітражного процесу. По

суті цей останній різновид являє собою не що інше, як арбітраж ad hoc,

що користується певною підтримкою будь-якого інституційного арбітражу,

наприклад Лондонського Міжнародного арбітражного суду щодо призначення

арбітрів і в інших адміністративних питаннях.

 

Зазначені види арбітражу мають чіткі розбіжності, що можуть бути

перевагами чи недоліками в контексті конкретної справи. Ідеальне

всебічно виважене рішення з приводу обрання інституційного чи разового

арбітражу можливо прийняти тільки на стадії, коли спір вже виник. Однак,

оскільки, як свідчить практика, після виникнення спору сторони вже не в

змозі про що-небудь домовитися, тому усі позитивні і негативні риси обох

видів арбітражу повинні бути враховані заздалегідь при укладенні

арбітражної угоди. До переваг інституційного арбітражу можна віднести:

 

1) наявність регламенту, перевіреного практикою, і адміністративного

апарату, який забезпечує ефективне і послідовне просування справи

стадіями арбітражного процесу;

 

2) авторитет і престиж арбітражу, які відіграють особливо велику роль

під час визнання та виконання арбітражних рішень на території інших

країн. До списків арбітрів інституційних арбітражів, як правило, входять

провідні спеціалісти в галузі як арбітражу, так і торгового права. Крім

того, хоча питання про формування однакової арбітражної практики чи

арбітражних прецедентів є спірним, в межах інституційних арбітражів

існує певна послідовність і накопичення досвіду. Адміністративні органи

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ