UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСпіввідношення обставин, що пом\'якшують (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1145
Скачало128
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Співвідношення обставин, що пом'якшують

 

та обтяжують покарання, з іншими критеріями

 

індивідуалізації покарання

 

Стаття 65 Кримінального кодексу України встановлює загальні засади

призначення покарання. Вони виступають тими чинниками, які спрямовують

діяльність суду в одній з найважливіших та найскладніших сфер

правозастосування - у сфері призначення покарання, яке буде необхідним

`та достатнім для досягнення його законодавчо закріплених цілей. Однією

із таких загальних засад, закріпленої в п.3 ч.1 ст. 65 КК України, є

врахування судом при призначення покарання ступеню тяжкості вчиненого

злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують

покарання. Це є критерії індивідуалізації покарання, тобто ті положення,

якими повинен керуватися суд для того, щоб визначити яке саме покарання

найбільше відповідає тяжкості злочину, особі винного та іншим обставинам

справи. Але, не дивлячись на таке законодавче регулювання, призначення

покарання залишається проблематичним питанням у кримінальному праві

України. Серед науковців та практичних працівників немає єдиного

розуміння змісту цих критеріїв, їх співвідношення, порядку застосування,

а звідси немає і єдиної практики їх врахування при призначенні

покарання. Для вироблення такої практики необхідною є розробка

відповідних наукових рекомендацій.

 

Дана стаття має на меті узагальнити усі існуючі наукові точки зору щодо

співвідношення критеріїв призначення покарання, закріплених в п.3 ч.1

ст.65 чинного КК України та виробити рекомендації єдиного розуміння

даного питання та пропозицій змін до Кримінального кодексу України.

 

Дослідженням питання співвідношення понять тяжкості вчинення злочину,

особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання

займалися такі відомі вчені як Л.Л. Кругліков, А.С. Горелік, І.Я.

Козаченко, З.А. Незнакова, М.І. Хавронюк та інші. Однак співвідношення

цих трьох критеріїв було і залишається спірним питанням в науці

кримінального права.

 

Оскільки всі три критерії характеризують подію злочину та особу винного

(аналіз законодавчо закріплених переліків пом’якшуючих та обтяжуючих

обставин, а також пом’якшуючих обставин, які не передбачені законом, але

застосовуються на практиці свідчить, що вони в тій чи іншій мірі

відносяться до діяння або до особи винного, а частіше - до діяння та

особи одночасно), то виникає питання необхідності закріплення в п.3 ч.1

ст.65 КК України всіх цих критеріїв вибору міри покарання, як однієї із

загальних засад призначення покарання.

 

Серед науковців та практичних працівників немає єдиної думки з цього

приводу. Одні вважають, що необхідним є існування всіх трьох критеріїв,

інші наголошують або на необхідності залишення лише обставин, що

пом’якшують та обтяжують покарання, як загальної засади призначення

покарання, або - лише врахування ступеню тяжкості вчиненого злочину та

особи винного.

 

Існування такої неузгодженості поглядів пояснюється відсутністю

законодавчого визначення вказаних понять. Крім того, існує складність у

порівнянні цих двох критеріїв, оскільки, як слушно зауважив професор

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ