UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсобливості та види судового допиту (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2333
Скачало145
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Особливості та види судового допиту

 

Відомо, що основним процесуальним засобом доказування під час досудового

розслідування та судового слідства є допит. Без цієї слідчої дії не може

відбутись провадження у жодній кримінальній справі. У матеріалах

кримінальної справи можуть бути відсутні огляд місця події (зокрема у

справах про розкрадання, вчинювані матеріально-відповідальними особами),

пред’явлення для впізнання, освідування, відтворення обстановки і

обставин події тощо, але протокол допиту буде завжди.

 

На сьогоднішній день, у зв’язку із наявними та очікуваними в майбутньому

суттєвими змінами у кримінально-процесуальному законодавстві, значення

допиту у вирішенні завдань кримінального судочинства дедалі зростає і ще

більше зросте.

 

Від умілого проведення в суді допитів чи не найбільше залежить

постановления законного та обгрунтованого рішення. Через це питання

тактики судових допитів відіграють пріоритетну роль в організації й

проведенні судового слідства. Однак метою цього короткого дослідження є

дещо інше, а саме спроба з’ясувати ознаки, за якими судовий допит

відрізняється від допиту на досудовому слідстві. Це, власне, дозволить

більш аргументовано підійти до основного, вищезазначеного питання, яке

потребує окремого спеціального дослідження.

 

Якщо коротко проаналізувати дослідження і публікації, в яких

започатковано розв’язання даної проблеми, то варто зазначити, що такі є

[1; 2; 3], однак їх недостатньо, більшість із них стали бібліографічною

рідкістю, а тому безпідставно заперечувати науково-практичну

актуальність питання дослідження особливостей проведення допиту у суді.

Не менш актуальним є питання аналізу суттєвих відмінностей між досудовим

і судовим допитом.

 

Розглянемо наступні основні відмінні ознаки судового допиту.

 

Інформованість суб’єкта допиту. Слідчий, особливо на початковому етапі

розслідування, допитуючи потерпілого, свідка, підозрюваного, зазвичай ще

не знає, якою інформацією володіє допитуваний, що він може і забажає

повідомити. Слідчому ще ні з чим порівняти, зіставити одержані в

результаті допиту показання, щоб у нього склалась бодай наближена уява

про те, чи відповідають ці показання дійсності, чи не суперечать вони

іншим доказам. Допиту на досудовому слідстві, особливо першому

(первинному) допиту цієї особи, властивий переважно пошуковий характер.

 

Вже на більш пізніх етапах розслідування і, особливо, на час допиту в

суді, як правило, стає зрозумілим1, яка роль допитуваного у справі, які

його взаємовідносини з іншими учасниками процесу, які його наміри, так

би мовити, настрій, ставлення до закону, до правоохоронних органів

взагалі і до даної справи зокрема; чи є певні причини, мотиви для дачі

ним недостовірних показань тощо. Іншими словами, відбувається

“криміналістичне розпізнавання образу допитуваної особи” [5, С 45].

Показання допитуваного можна зіставити із іншими зібраними у справі

доказами. Хоча вже й на досудовому слідстві ці показання так чи інакше

перевірені.

 

Тому за умов уважного ознайомлення зі справою можна скласти уявлення

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ