UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми визначення поняття добросовісності та розумності у цивільному кодексі України (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2223
Скачало149
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Проблеми визначення поняття добросовісності та розумності у цивільному

кодексі України

 

Необхідність прийняття Цивільного кодексу України визріла іще кілька

років тому. Це було пов’язано із переходом України до ринкової економіки

та виникненням надзвичайно великої кількості неврегульованих

правовідносин. Увесь цей час законодавець намагався підтримувати

життєспроможність Цивільного кодексу УРСР (який уже віджив себе та не

встигав за розвитком суспільства), приймаючи йому на допомогу

різноманітні закони. З часом стало зрозуміло, що потреба у прийнятті

нового Цивільного кодексу назріла надзвичайно гостро. І хоча прийняття

законодавчого акту такого рівня неодноразово відкладалось, що

аргументувалось копіткою працею і бажанням уникнути проблем при

правозастосуванні, він був прийнятий не у найкращому своєму вигляді.

 

Звичайно, Цивільний кодекс України містить цілу низку проблем, але це

якісно новий крок в українській цивілістичній науці. Ми б хотіли

зупинитись лише на закріпленні в його нормах таких двох понять, як

“розумність” та “добросовісність”.

 

Окремі аспекти розумності та добросовісності при здійсненні суб’єктивних

цивільних прав розроблялись В.П. Грібановим, И.О. Покровським, М.М.

Агарковим, А.А. Маліновським та В.І. Ємельяновим, але усі їх дослідження

відбувались через призму зловживання правом і не містили конкретних

пропозицій щодо тлумачення даних термінів.

 

Труднощі визначення цих категорій певною мірою пов’язані і з тим, що

поняття “розумності” в радянському цивільному законодавстві не

використовувалось і вперше, у теперішньому його розумінні, закріпилось у

Цивільному кодексі України 2003 року, але ні в самому кодексі, ні в

будь-яких інших нормативних актах це поняття не розкривається.

 

Говорячи про принцип розумності, слід зазначити, що нами він

розглядається у таких основних аспектах: розумність поведінки (дій чи

бездіяльності), плати, строку.

 

В ч. 5 ст. 12ЦК України закріплена презумпція розумності поведінки носія

цивільного права при його здійсненні. Якщо законом встановлені правові

наслідки нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що

поведінка особи є розумною, якщо інше не встановлено судом.

 

Презумпція розумності, як і будь-яка інша, має, насамперед, процесуальне

значення, а це означає, що обов’язок доказування нерозумності поведінки

особи покладається на позивача. Однією із проблем, які виникають при

дослідженні даної теми, є питання про критерії розумності поведінки. На

жаль, законодавець не пояснює, які ж саме діяння слід вважати розумними,

тому санкції, передбачені Законом за нерозумність, можуть наступати лише

після встановлення судом елементів нерозумності в діяннях особи.

 

Саме поняття “розумний” і його правове наповнення було рецепійовано із

англо-американського права. Тлумачиться даний термін через категорії

“розумна людина” (reasonable man), “звичайний громадянин” та “людина з

автобусу” [1, 383], при цьому залишаються невирішеними такі питання:

який критерій відбору слід застосовувати для визнання людини розумною і

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ