UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВеликий судовий кодекс України як спроба кодифікації процесуального законодавства (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1515
Скачало117
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Великий судовий кодекс України як спроба кодифікації процесуального

законодавства

 

У Верховній Раді України 4 квітня 2003 року за № 3338 зареєстрований

новий законопроект поданий 12 народними депутатами України - Великий

судовий кодекс України.

 

Основною метою даної пропозиції є консолідація в одному

нормативно-правовому акті усіх правових норм, які визначають організацію

і відправлення правосуддя в Україні. Враховуючи системність викладення

змісту цих правових норм, автор та суб’єкти законодавчої ініціативи

висловлюються за поділ майбутнього закону у вигляді трьох майже

автономних складових -трьох книг. У першій книзі розглядаються питання

організації судового устрою України. А у другій та третій визначається

порядок розгляду та вирішення відповідно цивільних, господарських,

адміністративних справ та справ кримінальних.

 

Позитивним у даному законопроекті слід визначити намагання скоординувати

досягнення різних напрямів юридичної науки (судоустрою, процесуальних

галузей права) та висновків з приводу організації системи судоустрою

України, ввести одноманітність у застосуванні процесуальної

термінології.

 

Інколи така компіляція дає можливість уникнути проблем із

правозастосуванням, а, відповідно, і реалізацією захисту прав, свобод та

охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства

та держави.

 

Заслуговує на увагу продовження пошуків оптимальної системи судового

устрою України, адже у проекті пропонується ліквідувати військові суди,

відмовитися від спеціалізованих адміністративних судів, структур

Апеляційного та Касаційного судів України, визначених законом України

“Про судоустрій” 2002 року, удосконалити нині діючу систему судів

загальної юрисдикції та загальних судів як їх складової.

 

Доволі цікавими і такими, що заслуговують на увагу, є положення з

приводу встановлення норм про обов’язкову участь голів судів у розгляді

справ та підготовці матеріалів справ, строку перебування на

адміністративних посадах.

 

Однак, поряд із багатьма позитивними моментами, законопроект не

позбавлений ряду спірних моментів, неточностей, суперечностей та інших

різного роду недоліків.

 

У низці статей Великого судового кодексу (Далі - ВСК) пропонується

закріпити правові норми, які суперечать Конституції України. Так, право

тлумачення законів України належить виключно Конституційному Суду

України, тому положення ч. 7 ст. 43 ВСК-1 суперечить Конституції

України.

 

По своїй суті у проекті ВСК низка пропонованих норм є свідченням

намагання “законсервувати” у теперішньому вигляді існуючий порядок

судочинства, більше того автори проекту в окремих випадках дослівно

відтворюють текст чинного процесуального законодавства, не турбуючись

навіть врахувати положення новітнього законодавства. Так, не

враховуються положення новітнього законодавства, у тому числі цивільного

та сімейного законодавства. Не прослідковуються новели щодо

процесуального представництва, пропоновані Сімейним кодексом України. З

Цивільного кодексу України (16 січня 2003 року) не використовуються

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ