UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАрешт як вид кримінального покарання (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3731
Скачало245
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Арешт як вид кримінального покарання

 

Стаття присвячена такому новому виду покарання, як арешт. Аналізується

доцільність введення його в систему кримінальних покарань у

Кримінальному кодексі України 2001 року прогнозується його більша

ефективність у порівнянні з позбавленням волі на певний строк. Робляться

пропозиції щодо вдосконалення законодавчого формулювання цього

покарання.

 

Ключові слова: арешт, позбавлення волі, покарання.

 

Аналізуючи ефективність покарання у виді позбавлення волі на певний

строк, треба відзначити, що більшість спеціалістів на сьогодні

ставляться до нього, швидше як до вимушеного явища, ніж бажаного [14,

65]. Пояснюється це тим, що в місцях позбавлення волі засуджені

володіють мінімальним набором прав та свобод, які необхідні для

задоволення їх життєво важливих потреб, не кажучи вже про істотно

обмежену можливість для саморозвитку. Таким чином, створена

парадоксальна ситуація: визнається, що виправлення вад та нормальний

соціальний розвиток особи неможливий в умовах соціальної ізоляції, але

саме з цією метою суспільство ізолює злочинця. Враховуючи цілу низку

негативних факторів цього виду покарання, постає питання: якщо неможливо

на даному етапі повністю відмовитись від його застосування, то як можна

зменшити негативні наслідки, які воно спричиняє? Парадокс цього

покарання проявляється і в тому що в юридичній літературі відбувається

дискусія про шкідливість не тільки тривалого, але і короткострокового

позбавлення волі.

 

В КК України 1960 р. зазначалося, що позбавлення волі могло бути

призначено на строк від трьох місяців. Пленум Верховного Суду України не

робив жодних застережень щодо застосування коротких строків позбавлення

волі. Проте в літературі відбувалася дискусія про доцільність

застосування позбавлення волі на короткий строк. Можна виділити дві

групи вчених, які займали з приводу цього питання протилежні позиції.

 

Так, зокрема, до першої групи вчених, які виступали проти застосування

короткострокового позбавлення волі, ми відносимо К.К. Сперанського [8,

51], Л.М. Кривоченко [2, 16], М.О. Стручкова[9, 188-189]. На їхню думку,

застосування короткострокового позбавлення волі завдає засудженим більше

шкоди, ніж тривале позбавлення волі. Це пояснюється тими гострими

процесами та реакціями в психічній сфері людини, які спричиняє

позбавлення волі на короткий строк. Виховний потенціал короткострокового

позбавлення волі, на їхню думку, дуже невеликий, оскільки система

відбування покарання у виді позбавлення волі не розрахована на те, щоб

одними і тими ж засобами, але в різні строки забезпечувати належний

виправно-трудовий вплив, який би приносив однаково позитивні результати.

 

Друга група вчених, до якої належать, зокрема, О.І. Чернишев [15, 286],

Ю.Б. Мєльнікова [4, 59-60], Ю.А. Костанов [1, 165-166] вважають, що

короткі строки позбавлення волі можуть бути досить ефективним засобом

впливу на засуджених, - в цьому випадку вони спричиняють ніби шоковий

вплив. При цьому ними наголошувалося, що не можна обмежувати суд у

виборі строку цього виду покарання, оскільки з урахуванням особи

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ