UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняття і система органів дізнання, їх функціональне призначення та компетенція (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2827
Скачало195
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Поняття і система органів дізнання, їх функціональне призначення та

компетенція

 

Проголошена в Конституції України та в Концепції судово-правової реформи

в Україні необхідність реформування досудового розслідування

кримінальних справ і, зокрема дізнання, викликає потребу в дослідженні

процесуального становища суб’єктів, які провадять розслідування, в тому

числі й органів дізнання та внесення пропозицій щодо його вдосконалення.

Актуальність даної публікації, її наукова і практична направленість

пояснюється й тим, що саме органи дізнання одними з перших вступають в

діяльність по боротьбі зі злочинністю і результати їх діяльності багато

в чому зумовлюють успіх всієї подальшої процесуальної діяльності та

виконання завдань кримінального судочинства.

 

Кримінально-процесуальна діяльність для адміністративних органів і

посадових осіб, які віднесені законом до органів дізнання, є похідною

від основних функцій, що здійснюються ними. Державні адміністративні

органи і посадові особи набувають статусу органу дізнання (а їх

співробітники статусу особи, яка провадить дізнання) лише у випадках

виявлення ними ознак будь-якого злочину або необхідності виконання інших

кримінально-процесуальних обов’язків.

 

Однак навряд чи можна погодитись з поширеним в літературі твердженням,

що для органів дізнання процесуальна функція не єдина і не головна, а

лише похідна від їх основної функції [1, 43]. Тут міститься явне

протиріччя: ніякий орган не повинен називатися, а, відповідно, і

характеризуватися залежно від своєї другорядної функції.

 

В процесуальній літературі зміст поняття “орган дізнання”. досить часто

зв’язується лише зі здійсненням дізнання. Так, на думку Г.І.

Мачковського “і міліція, і любі вказані в законі органи і посадові особи

можуть іменуватися органами дізнання виключно тоді, коли вони здійснюють

процесуальну діяльність по дізнанню, діють в порядку і в формах,

встановлених кримінально-процесуальним законом” [8, 69].

 

Щодо висловленої точки зору, то тут необхідно відзначити, що в

кримінальному процесі органи дізнання володіють повноваженнями не тільки

по провадженню дізнання, але й виконанню інших видів

кримінально-процесуальної діяльності (наприклад, розгляд і вирішення

заяв і повідомлень про злочини, допомога слідчому при провадженні ним

слідчих дій, виконання окремих доручень прокурора, слідчого і та ін.).

Тому дізнання в кримінальному процесі не є єдиним видом

кримінально-процесуальної діяльності органів дізнання, а отже в поняття

“орган дізнання” потрібно включати й інші обов’язки, що виконуються ними

в кримінальному судочинстві.

 

Поняття (а також і компетенцію) органів дізнання завжди слід розглядати

через призму їх основних функціональних обов’язків, так як установа чи

посадова особа, вказана в КПК як орган дізнання, зобов’язані виявляти

ознаки злочину або припиняти злочинні дії та приймати

кримінально-процесуальні заходи в межах своєї компетенції по роду своєї

основної діяльності. Тому, вважаємо, що саме в цьому зв’язку

кримінально-процесуальний закон, надаючи рівні права кожному органу

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ