UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВиди вироків та підстави їх постановления за кримінально-процесуальним кодексом України (реферат)
Авторвід користувача сайта
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3232
Скачало256
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Види вироків та підстави їх постановления за кримінально-процесуальним

кодексом України

 

Серед всіх процесуальних актів вироку належить особливе місце. Всі дії

органів роз-слідування, прокурора і суду які передують вироку

спрямовані, зрештою, на забезпечення умов, необхідних для постановляння

правильного вироку.

 

Вирок - це рішення суду першої або апеляційної інстанції в питанні про

винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування

до нього покарання.

 

Тільки суд своїм вироком, постановленим у результаті судового розгляду,

при доведеності вини підсудного має право визнати особу винною у

вчиненні злочину і піддати кримінальному покаранню (ст. 62 Конституції

України). У судовому вироку вирішуються і всі інші питання у справі.

Саме тому вирок є найважливішим актом правосуддя. Звідси - особливі

вимоги, що до нього пред’являються.

 

Вирок має силу акта правосуддя тільки за умови, якщо йому притаманні всі

властивості, які вказані в законі.

 

Слід розрізняти внутрішні і зовнішні властивості вироку, які у своєму

взаємозв’язку і взаємозалежності відбивають якісну характеристику даного

процесуального акта в системі процесуальних рішень.

 

До внутрішніх властивостей вироку належать його законність і

обгрунтованість (ст. 323 Кримінально-процесуального кодексу України

(КПК), мотивованість і справедливість.

 

До зовнішніх властивостей вироку належить його виключність,

обов’язковість і преюдиціальність [4, с.10-16].

 

Тим не менше, не зважаючи на значення, яке належить вироку після

прийняття нового Кримінального кодексу України та внесення змін до

Кримінально-процесуального кодексу у законодавстві з’явилися прогалини,

які потребують глибокого вивчення та усунення. Потрібно зазначити, що

вказані питання ще не були предметом широкої наукової дискусії в

Україні. Свого часу їх розглядали Ю.М. Грошевий, О.М. Толочко, С.Г.

Мірецький, проте на основі аналізу нині вже не чинного законодавства.

Разом з тим, на практиці ці питання набирають виняткової гостроти. З

огляду на це, запропонована стаття є актуальною і своєчасною, вона

містить як науковий так і практичний інтерес.

 

Як відомо, вирок суду може бути виправдувальний або обвинувальний. Нас у

цій статті будуть цікавити підстави їх постановления.

 

Почнемо з виправдувального вироку, оскільки підстави його постановления

більш чітко визначені у законі. Відповідно до ч. 4 ст. 327 КПК

виправдувальний вирок постановляється у випадках: 1) коли не встановлено

події злочину, 2) коли в діянні підсудного немає складу злочину 3) а

також, коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.

 

Враховуючи, що в судовій практиці в ряді випадків по-різному

вирішувалося питання про розмежування поняття “відсутність події

злочину” й “відсутність складу злочину”, Пленум Верховного Суду України

в постанові від 29 червня 1990 року № 5 роз’яснив, що виправдувальний

вирок за відсутністю події злочину постановляється, “коли судовим

розглядом справи встановлено, що діяння, у вчиненні якого

обвинувачується підсудний, взагалі не мало місця або відсутній причинний

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ