UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваГеліоцентрична система Коперника
Автор
РозділАстрономія, авіація, космонавтика, НЛО
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4687
Скачало245
Опис
Безкоштовна робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

18

 

 

 

Зміст

 

 

 

Введення

 

1. Математичні недоліки системи Н. Коперника

 

2. Геліоцентрична філософія

 

Висновок

 

Список джерел і літератури

 

Примітки

 

 

 

 

 

Введення

 

 

 

Геліоцентрична система Коперника з сучасної точки зору є, поза сумнівом,

застарілою.

 

По-перше, впадає в очі відсутність чіткого математичного доказу.

По-друге, з погляду практичної астрономії точність що дається його

моделлю опису руху планет була невисокою порівняно з детально

розробленою геоцентричною системою Птоломея.

 

Орбіти планет Коперник вважав круговими.

 

Нарешті, явно помилковим є введення третього руху Землі, який Коперник

називає деклинаціонним, або рухом по відміні – як відомо, такого руху не

існує.

 

Крім того, Коперник не бачив нічого дивного в тому, що в його теорії

центром Всесвіту служить не матеріальне тіло, а деяка «порожня крапка» –

центр кругової орбіти Землі.

 

І вся ця система укладена в сферу нерухомих зірок, чиє уявне обертання

пояснюється добовим обертанням Землі.

 

І то є що не викликає ніяких принципових заперечень теорія

геліоцентризму виявляється вписана в такий круг безглуздостей, що

залишається тільки дивуватися, так в що ж заслуга цього ученого? Чому ж

саме Коперника вважають автором геліоцентричної моделі і найбільшим

революціонером у відносинах неба і Землі? Чому, якщо неначебто така ж

схема існувала у Аристарха вісімнадцять століть назад, а ліквідація

Землі як уселенського центру в ідейному плані була успішно проведена

Миколою Кузанськім?

 

Мета даної роботи – послідовно відповісти на все ці питання і спробувати

визначити, в що ж помилявся Микола Коперник і чому його помилки не

заважають нам вважати його одним з найбільших астрономів.

 

Для цього перш за все необхідно звернутися до двох моделей

мироустройства: власне коперникианской, геліоцентричної, і

птолемеевской, геоцентричної.

 

При цьому не варто односторонньо розуміти систему Птолемея як щось

примітивне, як її традиційно зображають в науково-популярній літературі

для школярів. Система миру Птолемея представляє складну модель з її

складною комбінацією кругів: деферентов, эпициклов, ексцентров і

еквантов. Ця модель дозволяла обчислювати точні положення планет, і

модель Коперника дає навіть дещо гірше представлення реального руху

планет, ніж модель Птолемея (що підтвердили розрахунки О. Гингеріча,

виконані на ЕОМ).

 

Більш того, О. Нейгебауер вважає, що «Поширена думка, що геліоцентрична

система Коперника є значним спрощенням системи Птолемея, очевидно, є

невірним. Вибір системи відліку не робить ніякого впливу на структуру

моделі, а самі коперниковские моделі вимагають майже удвічі більше

кругів, ніж моделі Птолемея, і значно менш витончені і зручні».

 

Мало того саме епіцикли, деференти і екванти теорії Птоломея і з'єднанні

з геліоцентричною системою Коперника проклали шлях до законів Кеплера.

І, зрозуміло, система Птолемея не була істотним і необхідним етапом на

шляху становлення системи Коперника.

 

Для вивчення системи Н. Коперника основним джерелом служить його власний

твір «Про обертання небесних сфер». Ця головна праця його життя, був

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ