UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСильніше загроза - міцніше захист
Автор
РозділАстрономія, авіація, космонавтика, НЛО
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось3783
Скачало441
Опис
Безкоштовна робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ошті, в системі все одно необхідний

антивірусний сканер, який би зупиняв більшість інфекцій, що потрапляють

у комп'ютер через електронну пошту та файли, скачувати з Інтернету.

Знешкоджувати цю інфекцію може тільки антивірусний сканер. Крім

сканерів, що входять до складу описаних вище пакетів по забезпеченню

безпеки, ми розглянули два самостійних продукту: Grisoft AVG Anti-Virus

Professional і Eset NOD32 2.

 

Всі ці продукти відповідають мінімальним вимогам по "вилову" основних

зловмисних програм, що зустрічаються в інтернеті - тих, що хоча б двічі

згадуються членами WildList Organization (www.wildlist.com), всесвітнім

суспільством розробників антивірусних програм. Адже далеко не кожним

вірусом справді можна заразитися через Мережу: з приблизно 100000

існуючих вірусів в даний час всього близько 250 зустрічаються в "дикому"

інтернеті; інші існують тільки в "лабораторних" умовах. Виявилося, що

якість роботи різних сканерів відчутно залежить від типу вірусів.

Наприклад, всі відібрані для огляду продукти добре справляються з

вірусами і черв'яками, що діють в 32-розрядної середовищі Windows -

найбільш поширеним сьогодні типом мережевий "інфекції". В цьому випадку

якість розпізнавання дуже високо - від 90,4 до 100%

 

Однак з троянськими програмами, які поширюються не самі по собі, а за

допомогою інших програм, у тому числі вірусів та "хробаків", справа йде

гірше: якщо сканери McAfee і Norton затримують відповідно 99% і 95%

"троянців", то AVG - всього 23,5%, що навряд чи можна вважати достатнім

захистом. Крім того, троянські програми не включаються в список

WildList, через що за ними важче стежити. Нарешті, дуже бажано, щоб

антивірусний сканер не піднімав помилкову тривогу, підозрюючи в

наявності вірусу звичайні файли. У цьому сенсі найкраще йдуть справи у

PC-cillin, де тест пройшов без помилкових спрацьовувань; на іншому кінці

шкали - Eset NOD32 2, з 32 з 20000 файлів. Звичайно, це настільки мало,

що навіть не варто перераховувати у відсотках, а й одного такого випадку

достатньо, якщо в результаті замість вірусу буде видалено потрібний

файл.

 

 

 

Що робити з новими "мікробами"?

 

 

 

У своїй роботі антивірусні сканери спираються в основному на точну

відповідність відомим зловмисних програм, сигнатури яких зберігаються в

базі даних. Втім, іноді вони "ловлять" і нові віруси, яких а базі немає,

використовуючи евристичні алгоритми. Строго кажучи, слово "евристичний"

тут означає можливість ідентифікувати невідомий вірус на підставі

якихось характерних ознак - наприклад, коду, що використовує відому

"діру" в операційній системі або додатку. На практиці в евристичних

алгоритмах пошуку вірусів використовуються різні "нечіткі" схеми

розпізнавання нових модифікацій вже відомих вірусів з використанням їх

спільних ознак - наприклад, знаючи ознаки вірусу Netsky.gen, можна

"відловити" його нові варіанти на зразок Netsky.R.

 

За даними тестів, з розглянутих програм найбільш вдалими евристичний

алгоритм володіють McAfee і AVG, що ідентифікують 70,1% і 65,6% файлів,

заражених невідомими вірусами; найгірший результат виявився у NOD32 -

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ