UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Якості вогнегасних матеріалів. Автоматичні системі гасіння пожеж. Ручні вогнегасники
Автор
РозділБЖД, безпека життєдіяльності, охорона праці
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось9179
Скачало697
Опис
Якісна робота, яка була захищена на відмінно. Можна безкоштовно закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ше

об’єктивні, а не суб’єктивні критерії.

 

Уперше ЦК України вказує, що моральна шкода може стягуватись не

одноразово, а періодичними платежами (ст. 1168 ЦК України). Як вона буде

діяти, важко сказати і таких прикладів судова практика, напевне, ще не

знає. Проте, важливим є те, що за один травмуючий факт можна лише один

раз пред’явити позов. Разом з тим виникає питання, як бути, коли,

наприклад, спотворено обличчя і наслідки виявляться пізніше і поступово

(спочатку не взяли в армію, потім дівчина відмовилася від пропозиції

одружитися і т. д.)? Вихід один — усі можливі в майбутньому наслідки

зазначати в позові, тобто давати суду програму дій, адже суд нові

обставини сам не визначає, а оцінює те, що зазначено і доведено

позивачем. У цьому разі може бути призначена відповідна експертиза (і

обов’язково, якщо розмір шкоди доволі великий), що суди пропонують

учасникам процесу надзвичайно рідко.

 

Новою для ЦК України є вимога врахування засад розумності та

справедливості при встановленні розміру моральної шкоди. Це зазначено

лише для відшкодування моральної шкоди. На відміну від ст. 4401 ЦК УРСР

1963 року, новий ЦК України не встановлює меж розміру моральної шкоди

(ані мінімального, ані максимального). Якщо згадати, в період так

званого «маршу протесту на суди ЗМІ» стосовно надвеликих розмірів

відшкодування моральної шкоди при вирішенні позовів про поширення ними

неправдивої інформації Верховна Рада України розглядала декілька

варіантів законопроекту щодо встановлення максимального розміру

моральної шкоди у спорах зі ЗМІ, проте їх не прийняли. Єдине, що було

зроблено, це збільшено розмір державного мита при висуванні вимоги про

моральну шкоду до ЗМІ у спорах про захист честі та гідності (зміни до

Декрету КМУ «Про державне мито» від 3 квітня 2003 року).

 

Отже, чинне законодавство не містить методики чи способів обчислення

моральної шкоди. Більшість учених вважають, що для визначення сум

морального відшкодування потрібні спеціальні знання, оскільки кожен

випадок має свої відмінні риси. Людина — істота біопсихосоціальна,

порушення функціонування однієї зі складових її організму спричиняє

погіршення функціонування всього організму.

 

Сьогодні науковці пропонують різні методики вирахування розміру

моральної шкоди. Відомі методики вітчизняної вченої О. Штефан та

російського дослідника О. Ерделевського. Так, методика Ерделевського

ґрунтується на: а) презюмуванні моральної шкоди — страждань, які повинна

відчути «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї

поведінку людина; б) визначення базисного рівня розміру компенсації за

страждання, спричинені заподіянням тяжкої шкоди здоров’ю, що приймається

в розмірі 720 мінімальних розмірів зарплати (дохід працюючої людини за

10 років); в) розробленій шкалі співвідношень розмірів компенсації

моральної шкоди на основі співвідношень максимальних санкцій

Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за посягання на

аналогічні права людини; г) розробленій формулі, за допомогою якої можна

визначити розмір компенсації та яка враховує критерії, що повинен

-----> Page:

[0] [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ