UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУдосконалення організації обліку, аналіз та шляхи підвищення виробництва зерна
Автор
РозділБухгалтерський облік, податки, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось31129
Скачало873
Опис
Безкоштовна робота. Закачати, опрацювати і отримати високі бали!
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

активів>00,090,110,16Коефіцієнт рентабельності

реалізованої продукції0,370,340,34Коефіцієнт операційної рентабельності

продаж0,140,170, 20Коефіцієнт рентабельності основного

капіталу>00,590,520,23Коефіцієнт рентабельності власного

капіталу>00,170, 200,38

 

Для подальшого аналізу розглянемо трудові ресурси СТОВ "Україна" та

проаналізуємо продуктивність праці (таблиця 5).

 

За даними таблиці 5 ми бачимо, що зменшилася середньорічна чисельність

робітників основного виробництва на 43 чоловіка, вартість валової

продукції в 2006 році в порівнянні з 2005 роком збільшилася на 340 тис.

грн. Також ми бачимо, що рівень продуктивності праці збільшився на 9,6,

причому, за рахунок збільшення валової продукції на 5,3 і за рахунок

зменшення зміни чисельності робітників на 4,3.

 

 

 

Таблиця 5. Трудові ресурси й аналіз продуктивності праці

 

ПоказникиЗначення1. Середньорічна чисельність робітників основного

виробництва, люд. 1.1. 2005 р. 2051.2. 2006 р. 1621.3. Відхилення–432.

Вартість валової продукції, тис. грн. 2.1. 2005 р. 58052.2. 2006 р.

61452.3. Відхилення+3403. Рівень продуктивності праці, тис. грн. 3.1.

2005 р. 28,33.2. 2006 р. 37,93.3. Умовна величина35,84. Відхилення рівню

продуктивності, тис. грн. 4.1. Всього, в т. ч. за рахунок змін9,64.2.

Чисельність робітників4,34.3. Вартість валової продукції5,3

 

Наступним кроком характеристики є інтенсивність розвитку підприємства

(таблиця 6).

 

Проаналізувавши таблицю 6, ми можемо зробити висновок про те, що на

нашому підприємстві з 2005 р. по 2006 р. зріс результат на 100 га с. -г.

угідь валової продукції на 12,72 тис. грн., але зменшився прибуток на

9,07 тис. грн. Валовий прибуток, валова продукція та прибуток від

реалізації на 100 грн. поточних витрат зменшились на 9,05; 0,44; 17,24

тис. грн. відповідно. Збільшилась валова продукція на 100 грн. основних

виробничих фондів на 9,67 тис. грн., валовий прибуток на 10,19 тис. грн.

та прибуток від реалізації на 8,56 тис. грн.

 

Також збільшилась валова продукція на середньорічного працівника на 8,47

тис. грн., валовий прибуток зріс на 11,41 тис. грн., але прибуток від

реалізації зменшився на 2,37 тис. грн.

 

Рентабельність товарної продукції в 2006 році становить 15,52%, що на

36,6 менше ніж в 2005 році.

 

 

 

Таблиця 6. Аналіз показників рівня інтенсивності й ефективності

інтенсифікації

 

Показники2005 р. 2006 р. ВідхиленняПлоща с. -г. угідь,

га7169,96929-240,9Середньорічна чисельність робітників, люд.

205162-43Виробничі витрати, тис. грн. 481862271408Основні виробничі

фонди, тис. грн. 7931797746Вартість валової продукції, тис. грн.

27873575340Сума виручки від реалізації, тис. грн.

39904903913Собівартість реалізації продукції, тис. грн.

262344661843Валовий прибуток, тис. грн. 48025643841Прибуток від

реалізації, тис. грн. 1367693-674Показники рівня

інтенсифікаціїФондозабезпеченність, тис. грн. 1,111,150,04Виробничі

витрати на 100 га с. -г.

угідь67,289,8722,67Фондовіддача0,350,450,1Фондомісткість2,852,23-0,6211.

Одержані результати інтенсифікації11.1. На 100 га с. -г. угідь, тис.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] 23 [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ