UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАвторитаризм: за і проти
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4105
Скачало130
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

1

 

ЗМІСТ

 

 

 

Вступ

 

Розділ І. Поняття та зміст авторитарного та тоталітарного режимів

 

1.1. Поняття авторитаризму.

 

1.2. Зміст поняття "тоталітаризм". Відмінність авторитаризму від

 

тоталітаризму.

 

1.3. Можливості трансформації державних та політичних режимів.

 

Розділ ІІ. Особливості антидемократичних режимів.

 

2.1 Державний режим у країнах колишнього СРСР.

 

2.2 Оцінка антидемократичних режимів

 

Висновки

 

Використані джерела

 

 

 

ВСТУП

 

 

 

Тема "Авторитаризм: за і проти" є доволі актуальною для нашого часу.

Якщо обернутися назад та переглянути історію двадцятого століття, то

можна побачити, що це століття пройшло під знаком тоталітаризму,

особливо для тієї частини світу, яку зараз називають постсоціалістичною.

Проте і інші регіони не рідко були під загрозою можливого перетворення

на тоталітарні країни. Пройшло майже шістнадцять років з тих пір як

розпався Радянський Союз. Велика кількість країн здобула незалежність.

Проте, не лише суверенітет здобули ці країни. Вони також здобули й шанс

перетворитися на демократичні країни. Однак, не всі держави їм

скористалися. Можна вважати, що всі вони стартували з авторитаризму, та

всі вони пройшли свій шлях.

 

В наш час значно збільшився політичний та науковий інтерес до

авторитаризму, у зв`язку з крахом більшості авторитарних режимів у

світі, у тому числі і комуністичних. Спроба багатьох колишніх республік

СРСР, зокрема Росії швидко ввести у дію демократію, без необхідних для

неї суспільних чинників, зазнала краху. Це показує, що є необхідність у

поміркованому перетворені країни, і реформи потрібно проводити поетапно,

тоді коли вже сформувалися необхідні передумови.

 

Ще Аристотель у своїй праці "Політика" вказав, що найкращий вид

правління у державі – це монархія, проте, лише при наявності розумного

та талановитого монарха. Тобто, за думкою Аристотеля, все пов'язане із

людським фактором. Так, Аристотель виділяв 6 основних форм правління. За

політичною організацією поліція та демократія, олігархія та

аристократія, і, відповідно монархія і деспотія сходилися, однак, якщо

демократія, аристократія та монархія відносилися до справедливих форм

державного правління, то олігархія, охлократія та деспотія

несправедливих.

 

І демократія, і диктатура йдуть своїм корінням у форми політичної

організації античності. Стародавні греки називали тиранію, олігархію і

деспотію відхиленнями від справедливих устроїв. У Аристотеля також є

цікава думка про те, що демократія – це влада бідних, а олігархія –

влада багатих і це вся різниця між ними. [22, ст. 37-101]

 

Тиранія та олігархія виникали з демократичного ладу, коли одна людина

або група осіб силою чи хитрістю і обманом захоплювали всю повноту влади

і здійснювали її без згоди з народом. Це ставало можливим в умовах

загальної політичної нестійкості, зовнішнього втручання або війни. Греки

деспотію вважали справедливою, хоча і непідзвітною народу владою.

 

У наші дні тимчасова диктатура як обмежений надзвичайний інститут влади

передбачена в конституціях майже всіх демократичних держав. Є таке

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ