UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАдміністративна відповідальність
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось2268
Скачало143
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

План

 

 

 

1. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини

факти, дії, обставини.

 

2. Види адміністративних стягнень.

 

3. Основні і кваліфіковані склади адміністративного проступку.

 

Список використаних джерел

 

1. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини

факти, дії, обставини

 

 

 

Розвиток суспільства в напрямку розбудови правової держави в Україні

обумовлює необхідність поглиблення демократичних тенденцій у відносинах

між громадянином та державою. Ключове місце у вирішенні зазначених

проблем юридичними засобами належить адміністративному процесу, в рамках

якого важливе місце займає визначення правового статусу суб’єктів, які

беруть участь в цьому.

 

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення (КпАП)

передбачено, що під час застосування заходів забезпечення провадження в

справах про адміністративні правопорушення (таких як проведення

особистого огляду і огляду речей) з метою дотримання принципу законності

при проведенні таких дій, в них повинні приймати участь поняті.

 

Стаття 264 КпАП визначає, що особистий огляд може проводитися

уповноваженими на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності

двох понятих тієї ж статті.

 

Обов’язковість залучення понятих установлена й при огляді речей, у

невідкладних випадках і при відсутності особи, у власності (володінні)

якої вони перебувають. Таким чином, законодавцем передбачена участь

понятих на стадії порушення провадження.

 

Однак не виключена можливість участі понятих і на стадії розгляду

справи, де, вони можуть виступати в іншій якості - як свідки по

обставинах правильності дій посадових осіб і складання процесуальних

документів.

 

Але при вирішенні цього питання спостерігається певна нечіткість.

Визнаючи необхідність участі понятих, законодавець в той же час не

визнає їх учасниками провадження.

 

В главі 21 КпАП, встановлений перелік осіб, що беруть участь в

провадженні у справах про адміністративні правопорушення. До нього не

включено понятих, хоча вони як і інші особи, що беруть участь в

провадженні у справах про адміністративні правопорушення, відносяться

загалом до осіб, котрі сприяють здійсненню провадження. Одні з них

(свідки та експерти) є джерелами отримання доказів, причому об’єкт

дослідження складають не самі свідки та експерти, а лише ті дані, котрі

вони повідомляють уповноваженому органу або посадовій особі. Інші, серед

яких перекладачі та поняті – потрібні для закріплення доказів або

забезпечення необхідних умов адміністративного провадження. Всі ці

особи, в межах свого спеціального призначення в провадженні у справах

про адміністративні правопорушення, користуються визначеними

повноваженнями.

 

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії

можуть провадитися у присутності понятих. Присутність понятих

обов’язкова при вчиненні виконавчих дій, пов’язаних із примусовим

входженням до нежилих приміщень і сховищ, в яких зберігається майно

боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ