UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваАналіз правового становища прокуратури Румунії
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось1464
Скачало128
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

Міністерство освіти і науки України

 

Ужгородський національний університет

 

Юридичний факультет

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

 

 

 

Аналіз правового становища прокуратури Румунії.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студента 2-го курсу

 

Науковий керівник:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ужгород 2006

 

ЗМІСТ

 

 

 

РОЗДІЛ І. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС

 

РОЗДІЛ ІІ. ЮРИДИЧНЕ ОФОРМЛЕННЯ ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИХ РАМОК

 

РОЗДІЛ ІІІ. ПОВНОВАЖЕННЯ ІНШИХ ОРГАНІВ

 

РОЗДІЛ І. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС

 

 

 

Ст. 130 Конституція Румунії містить наступні положення стосовно

прокуратури:

 

„Роль Прокуратури:

 

1) У судовому засіданні Прокуратура представляє інтереси всього

суспільства і захищає правопорядок, а також права і свободи громадян.

 

2) Прокуратура здійснює свої повноваження через прокурорів, які

утворюють органи прокуратури, при умовах, встановлених законом.

 

Статус прокурорів:

 

1) Прокурори здійснюють свою діяльність відповідно до принципів

законності, неупередженості й ієрархічного контролю, під керівництвом

міністерства юстиції.

 

2) Функції прокурора несумісні з будь-якими іншими публічними або

приватними функціями, за винятком викладацьких функцій у вищих

навчальних закладах.

 

Авторитарні уряди традиційно розширюють повноваження прокурорів,

скорочуючи в той же час повноваження суддів. Румунія в цьому плані не є

виключенням. До скинення Чаушеску в 1989 році румунська правова система

відрізнялася сильною прокуратурою і слабкою судовою владою. Найбільш

суперечливі аспекти цієї правової структури були усунуті після 1989

року, нетрадиційні повноваження прокурорів залишилися незачепленими.

Мадиевский С.А. Правовая система Румынии. - М., 2004. - С.217

 

Румунська Конституція 1991 року не дотримується суворого принципу поділу

влади. Хоча усі судді і прокурори класифікуються як члени магістратур,

останні зовсім очевидно знаходяться винятково під „п’ятою” виконавчої

влади. Конституція, у її первісному виді, залишила неясної лінію

адміністративного поділу між цими органами. Розділ 6 "Судова влада"

Конституції містить норми, що регулюють діяльність як судів, так і

прокурорів. Текст Конституції, що містить положення про ключовий

конституційний орган у прокурорській діяльності як такий - прокуратурі,

носить дуже загальний і уривчастий характер ("Прокуратура здійснює свої

повноваження через прокурорів... при умовах, установлених законом", ст.

130).

 

Судді і прокурори, як члени магістратури мають імунітет від

кримінального переслідування. У відношенні їх не може бути почате

розслідування, проведений обшук, арешт або висунуте обвинувачення без

одержання згоди міністра юстиції (ст. 91 Закону "Про організацію

суддівської справи" 1992 року).

 

Відповідно до Конституції, прокурори здійснюють свою діяльність

відповідно до принципів законності, неупередженості й ієрархічного

контролю під керівництвом Міністерства юстиції (ст.131). Закон про

організацію суддівської справи 1992 року (доповнений Законом 142/1997)

ще більш підсилив принцип субординації. У відповідності зі статтею 28

цього закону, прокурори можуть видавати обов'язкові накази і припиняти

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ