UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВина як ознака суб’єктивної сторони злочину
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось7446
Скачало176
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

15

 

 

 

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

 

Одеська національна юридична академія

 

Навчально – консультаційний центр в м. Чернівці

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсова робота

 

 

 

з предмету: Кримінальне право

 

 

 

на тему: Вина як ознака суб’єктивної сторони злочину

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чернівці

 

2008

 

 

 

План:

 

 

 

Вступ

 

1. Поняття, значення та форми вини

 

2. Зміст умислу, його види

 

3. Вина у формі необережності

 

4. Злочини з двома формами вини

 

Заключення

 

Перелік використаних джерел

 

 

 

Вступ

 

 

 

Суб’єктивна сторона злочину – чи не найскладніший для дослідження та

кримінального – правового аналізу елемент складу злочину. При цьому її

значення важко переоцінити Кримінальне право України. Загальна частина:

Підручник для студентів ВНЗ.: Атака, 2004.-488 с.. Конституція України в

ст. 62 встановила, що «особа вважається невинуватою у вчиненні злочину

не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде

доведено ва законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду».

 

Щоб здійснити це, слід поринути у внутрішній світ особи – визначити

систему її життєвих цінностей, мотивацію вчинків, емоційний стан, тощо.

Це переслідує мету здійснення глибокого аналізу суб’єктивної сторони

злочину, встановлення наявності вини, її форми, виду. Концепція

вітчизняного законодавства передбачає можливість притягнення до

кримінальної відповідальності лише за винне вчинене суспільно небезпечне

діяння (дію або бездіяльність).Лише на підставі аналізу взаємозв’язку

внутрішнього ставлення особи до вчиненого нею діяння із зовнішнім його

проявом можна зробити висновок про наявність вини особи.

 

Кримінальне право приділяє проблемі вини особливу увагу, оскільки

найменше відхилення від принципу винної відповідальності призводить до

порушення законності, притягнення до кримінальної відповідальності

невинного. Г.С. Фільдштейн Фильдштейн Г.С.-Природа умысла.-М.,1898.-с.2,

висловлюючи думки з цього приводу, наголошував, що «учение о виновности

и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного

права».

 

Недостатня увага до аналізу суб’єктивної сторони складу злочину

автоматично призводить до помилкового визначення виду та форми вини, що

становить від 20 до 50 % (!) всіх суддівських помилок.

 

Питанню вини в теорії вітчизняного кримінального права завжди

приділялась велика увага. Перші, звичайно досить обмежені спроби

диференціації злочинів залежно від форми вини зустрічаються ще в

«Руській правді», яка розрізняла вбивство умисно «убийство при разбое»,

яке до речі вважалось чи не найтяжчим злочином від убивства випадкового,

«в ссоре или на пиру». Цит. Российское законодательство Х-ХХ

веков.-М.,1984.-Т.1-с.64

 

«Соборное уложение» Цит. Российское законодательство Х-ХХ

веков.-М.,1984.-Т.34 царя Олексія Михайловича 1649 р. вже детально

розрізняє вину умисну і вину необережну, і пов’язувала з наявністю тої

чи іншої форми у діях винного кримінальну відповідальність.

 

«Артикул воинский» Цит. Российское законодательство Х-ХХ

веков.-М.,1984.-Т.4 Петра І визначав такі форми вини - умисну «в

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ