UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗарахування зустрічних однорідних вимог: проблеми застосування
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось3086
Скачало157
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ЗАРАХУВАННЯ ЗУСТРІЧНИХ ОДНОРІДНИХ ВИМОГ: ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ

 

 

 

У правовій практиці часто доводити стикатися із міфами, догмами та

стереотипами, які визначають рівень впливу права на суспільний розвиток,

на формування позитивної правосвідомості громадян чи спотворюють

соціальну цінність права, доводять людську свідомість до правового

нігілізму.

 

На одному із них, проблемі заліку взаємних однорідних вимог (залік),

слід зупинитися окремо, оскільки, як видно із деяких юридичних видань,

існує проблема в питаннях розуміння і застосування інституту заліку

вимог у господарських відносинах, перешкодою для нормального існування

якого є догматизація цих правовідносин.

 

Сподіваємося, що деякі висновки, що будуть викладені нижче, будуть узяті

на озброєння колегами-юристами і реалізовані на практиці для захисту

прав і законних інтересів їхніх довірителів.

 

 

 

Правовідносини заліку, що виникають на практиці

 

 

 

Для прикладу візьмемо правову ситуацію, що була розкрита в одній із

юридичних газет. У подібній ситуації можуть опинитися багато суб'єктів

господарювання та особи, що надають їм юридичну допомогу.

 

Так, щодо Підприємства-боржника господарським судом було видано наказ на

примусове виконання рішення про стягнення з нього на користь кредитора

певної грошової суми. За заявою стягувача державною виконавчою службою

(ДВС) відкрито виконавче провадження та запропоновано боржникові

добровільно у n-денний строк виконати зобов'язання. На виконання

постанови державного виконавця Підприємство направило на адресу ДВС

листа, в якому повідомило про добровільне виконання своїх зобов'язань

перед стягувачем шляхом проведення взаємозаліку, у зв'язку з чим

Підприємство просить ДВС припинити виконавче провадження.

 

Не одержавши задовільної відповіді від ДВС, Підприємство звернулося до

господарського суду із скаргою на дії ДВС, а саме на неправомірне

неприйняття постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з

добровільним виконанням судового рішення. Таким виконанням, на думку

Підприємства, є проведення заліку зустрічних однорідних вимог.

 

Рішенням господарського суду Підприємству було відмовлено у задоволенні

скарги. Наступні скарги Підприємства на рішення суду апеляційною і

касаційною інстанціями були залишені без задоволення, а Верховний Суд

України відмовив Підприємству у відкритті касаційного провадження.

 

Господарські суди трьох інстанцій, у тому числі двох вищих, не

погодилися з позицією Підприємства щодо можливості припинення

виконавчого провадження у зв'язку із заліком зустрічних однорідних

вимог. Пославшись на норми Конституції та Господарського процесуального

кодексу України (далі — ГПК), судові інстанції дійшли висновку, що право

на стягнення заборгованості, яке підтверджене судовим рішенням і наказом

господарського суду, повинно бути реалізоване у формах і у спосіб,

встановлений законодавством про виконавче провадження. Отже, залік

зустрічних однорідних вимог на цій стадії повинен здійснюватися виключно

на підставах і в порядку, визначених ГПК і Законом України "Про

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ