UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗахист прав громадян при встановленні фактів, що мають юридичне значення
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось7964
Скачало201
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

4

 

 

 

Розділ І. Суть і значення окремого провадження та встановлення юридичних

фактів

 

 

 

Положення римського права, згідно з яким спірне позовне судочинство

(jurisdictio conteutiose) відокремлювалося від безспірного,

добровільного (jurisdictio voluntaria), було відтворене цивільним

процесуальним законодавством сучасних держав.

 

Окреме провадження – це самостійний вид непозовного цивільного

судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для

охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею

особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

відсутності оспорюваних фактів (ч.1 ст.234 Цивільного процесуального

кодексу України).

 

Залежно від характеру вимоги, преданої на розгляд суду, кожна зі справ

окремого провадження має свої, лише їй властиві, особливості. Однак усі

ці справи мають спільні риси, що відрізняють їх від справ позовного

провадження. Справи останнього типу у своїй основі мають правову вимогу

– спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин, який

передається на розгляд суду Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право

України. Академічний курс: Підручник для студентів юридичних

спеціальностей вищих навчальних закладів. – Київ: ІнЮре, 2005. – С.433.

У них беруть участь сторони з протилежними інтересами. У справах

окремого провадження суд розглядає і вирішує не спір про право цивільне,

характерний для позовного провадження, а вимогу до суду про встановлення

певних обставин – юридичних фактів, зміну правового статусу громадянина,

з наявністю чи відсутністю яких закон пов”язує виникнення, зміну або

припинення субґєктивних майнових і особистих немайнових правШтефан М.Й.

Цивільне процесуальне право України. Академічний курс: Підручник для

студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – Київ:

ІнЮре, 2005. – С.433

 

. Отже, метою розгляду судом справ окремого провадження є захист прав і

охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави. Однак

у теорії цивільного процесу питання про правову природу цих справ є

дискусійним. Як правило, їх характерною ознакою вважають відсутність

спору про право Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному прцесі

України. – К., 1999. – С.27-42. Це необхідна можливість судового

розгляду справ окремого провадження у законодавчому порядку.

 

Так, у ч.6 ст.235 ЦПК України передбачено, якщо при розгляді справи у

порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується у

порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і

розґяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на

загальних підставах. Отже, наявність спору про право, характерного для

справ позовного провадження, є перешкодою для розглядом судом справи в

порядку окремого провадження. Проте ця умова не мала послідовного

втілення, вона не є загальною для всіх справ окремого провадження, про

що свідчить включення до його складу справ про надання неповнолітній

особі цивільної дієздатності, про обмеження цивільної дієздатності

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ