UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСистема правосуддя в Німеччині
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось5434
Скачало169
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31

 

 

 

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

 

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

 

Криворізький навчальний центр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВА РОБОТА

 

З дисципліни Судові та правоохоронні органи України

 

«Система правосуддя в Німеччині»

 

 

 

 

 

 

 

Студента 2-го курсу

 

Групи 05-3В

 

Карпенко Віталія Вікторовича

 

 

 

Науковий керівник:

 

Кітвіченко В.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м. Кривий Ріг – 2006 рік

 

Зміст

 

 

 

ВступРозділ 1. Поняття та загальні ознаки правосуддя1.1. Поняття,

завдання та ознаки судочинства1.2. Засади здійснення судочинстваРозділ

2. Система органів правосуддя Німеччини2.1. Судова влада2.1.1. Суди

загальної юрисдикції та суди у трудових справах2.1.2. Соціальні

суди2.1.3. Адміністративні суди2.1.4. Об’єднаний сенат вищих

федеративних судів2.2. Порядок оскарження рішень судів в порядку

апеляції та касації2.3. Міністерство юстиції ФРНРозділ 3. Проблематика

системи правосуддя Німеччини на сьогоднішній деньВисновкиСписок

використаних джерел

 

Вступ

 

 

 

Проблему раціонального устрою державної влади і її органів намагаються

вирішити, мабуть, стільки часу, скільки існує держава як форма

організації суспільства. Люди, що міркували над цією проблемою, уже

давно, багато сторіч тому, помітили, що концентрація державної влади в

чиє одних руках неминуче веде до негативних наслідків. Чим більше така

концентрація, тим вище можливість сваволі і зловживань. Про це свідчить

багатовіковий досвід людства. Самі освічені володарі, у руках яких

зосереджувалися необмежено всі нитки влади, рано або пізно ставали

норовливими тиранами, що визнавали тільки свій авторитет, що нехтували

свободу і, що не рахувались з невід'ємними правами людини. На цьому фоні

і велися пошуки шляхів подолання тенденцій такого роду.

 

Найбільше широке визнання одержала і продовжує зберігати його аж до

даного часу ідея, відповідно до котрого основні напрямки (гілки)

державній владі повинні розділятися і вверятись «у різні руки». Це буде

мішати узурпаторським намірам, а разом із цим зловживанню владою і

сваволі. Частіше усього прихильники даної ідеї (концепції) притримуються

думки, що державна влада в цілому включає три основних напрямки (гілки)

- законодавчу, виконавчу і судову. Сфери їхньої реалізації повинні бути

чітко розмежовані, вони не повинні бути перешкодою друг другу. Поділ

влади варто було б засновувати насамперед на їхньому співробітництві,

що, проте, стримувало б кожну з них, ставило б у визначені рамки і

балансувало.

 

Активним прихильником аналізованої концепції, що внесли помітний внесок

у її розробку і популяризацію, цілком заслужено вважають відомого

французького просвітителя, правознавця і філософа Ш. Монтеск'є. У своєму

знаменитому творі «Про дух законів» (1748 р.) він писав: «Коли тому

самому обличчю або тому самому складу посадових осіб надані разом

законодавча і виконавча влади, тоді немає свободи, тому що можна

побоюватися, що монарх або сенат будуть створювати тиранічні закони, щоб

тиранично виконувати їх. Немає також свободи, якщо судова влада не

відділена від законодавчої і виконавчої. Якби вона була сполучена з

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ