UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУчасть експерта та спеціаліста у кримінальному процесі
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось15922
Скачало412
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

План

 

Вступ

 

1.Експерт,як учасник кримінального процесу:

 

1) поняття «експерт» та його права і обов'язки

 

2) експертне дослідження як процес пізнання

 

3) класифікація экспертиз

 

4) висновок експерта

 

2.Спеціаліст,як учасник кримінального процесу:

 

1) поняття «спеціаліст», його обов’язки та права

 

2) участь спеціаліста у досудовому слідстві

 

3) форми реалізації спеціальних знань спеціалістом

 

3.Порівняння правового становища експерта і спеціаліста:

 

1) відмінності між спеціалістом і експертом

 

2) спільне у правовому положенні експерта і спеціаліста

 

Висновок

 

ВСТУП

 

Необхідність застосування у кримінальному процесі наукових, технічних та

інших знань пов'язана з тим, що розслідування злочину є складним

процесом пізнання об'єктивної дійсності. Тому пізнання події злочину та

порушника, який його вчинив, вимагає від особи, що проводить дізнання,

слідчого та інших учасників кримінального процесу застосування різних

спеціальних знань та навичок у певних видах діяльності.

 

Науково-технічний прогрес уможливлює більш широке застосування його

надбань у правоохоронній діяльності.

 

Запровадження у кримінально-процесуальну діяльність наукових досягнень

повинно переслідувати не лише мету підвищення ефективності роботи

слідчих та судових органів, встановлення обґрунтованої істини у

кримінальній справі. Воно сприяє дотриманню принципу об'єктивності

досудового слідства, забезпечення честі, гідності та охорони законних

інтересів особи.

 

Існує багато робіт присвячених питанням залучення осіб, які мають

спеціальні знання, але вони переважно мають криміналістичне спрямування

і не дають відповіді на такі питання :

 

- а яка ж різниця між експертом і спеціалістом?

 

- в чому ж полягає їхня участь?

 

У своїй роботі я намагався провести межу між експертом та спеціалістом

та порівняти їх процесуальне положення у кримінальному процесі.

 

I. Експерт, як учасник кримінального процесу.

 

 

 

1) Поняття “експерт” та його права і обов’язки.

 

У чинному кримінально-процесуальному законодавстві України призначення

експертизи розглядається як один із трьох способів використання

спеціальних знань у судочинстві. Вона є способом збору доказів, а саме

тих фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення

справи, - тобто тих неочевидних фактів, що можуть бути встановлені

певним спеціалістом (спеціалістами) шляхом наукового дослідження

відповідних об'єктів. На стадії досудового слідства експертиза сприяє

об'єктивності, повноті та всебічності пізнання події і обставин злочину.

Експертиза призначається тільки після порушення провадження у

кримінальній справі і вважається основною формою використання

науково-технічних досягнень.

 

Згідно з частиною 1 статті 75 КПК «Висновок експерта»

Кримінально-процесуальний кодекс України.- К.:Юрінком Інтер,2003.

експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань

при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні

знання

 

Законодавець не дав визначення самого поняття "експертиза" у

кримінальному судочинстві. Тому протягом деяких років науковці самі

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ