UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЦивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13733
Скачало446
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

я й розвиток інфраструктури у сфері охорони

інтелектуальної власності. На нашу думку, необхідно також розробити

законодавчий акт, який би регулював питання, повязані з діяльностю

представників у справах інтелектуальної власності (патентних

повірених). На цей час зареєстровано понад 150 патентних повірених;

 

4. захист прав власникі і споживачів від недобросовісної конкуренції;

 

5. удосконалення економічних важелів управління охороною

інтелектуальною власністю;

 

6. освіта і формування громадської свідомості.

 

У доктрині сучасного цивільного права майже не висвітлені засоби,

процедури захисту особистих немайнових прав , що впливає на рівень

демократії в країні.

 

Вивчаючи юридичну наукову літературу, мидійшли висновку, що майнові

санкції не можуть охороняти особисті немайнові права належним чином.

 

Враховуючи немайновий характер цих прав, відповідальність за їх

порушення повинна мати переважно немайновий зміст. Що стосується

грошового штрафу, то він має застосовуватися лише тоді, коли немайнові

санкції неспроможні стимулювати поведінку субєктів.

 

Автори пропонують стягувати грошовий штраф у прибуток держави, а не на

користь потерпілого. Це пояснюється тим, що штрафні санкції здатні

виконувати не відновлюючу, а лише привентивну функцію.

 

Прогнозується закріпити у законі перш ща све загальне право особи на

усунення порушення будь-якого особистого немайнового права в судовому

порядку. Крім того, обговорюється можливість застосування у цій сфері

такої форми відповідальності, як громадська догана, громадський осуд,

публічне вибачення винного правопорушника, стягнення штрафу, звільнення

з посади або заборона обіймати відповідні посади Святоцький О. Жаров В.

Удосконалення національного законодавства в сфері захисту цивільних прав

//Право України.-1999.-№2.-с.74-75..

 

Чинне законодавство про захист особистих немайнових прав, що має

прикладне значення, стосується захисту честі, гідності , ділової

репутації. Але на думку кандтдата юридичних наук М. Галянтича його не

можна визнати досконалим. Наведемо деякі приклади з його статті, що

засвідчують це.

 

Захист честі, гідності, ділової репутації здійснюються тільки в коплексі

один з одним. Але ж можна припустити, що у фізичної або юридичної особи

постраждала тільки ділова репутація, все одно, виходячи з положень ст.7

ЦКУ, позов повинен бути спрямований саме на захист честі, гідності та

ділової репуиації, хоча субєктивний склад правовідношення на різних

етапах захисту може змінюватися. Крім того,субєктивні немайнов права

можуть належати тільки певним категоріям осіб, яким ділова репутація

може не належати .

 

Честь, гідність, ділова репутація, як правові категорії, мають

кореспондуватисяз нормами загальновизнаних правил людського співжиття,

принципами людської моралі. Саме з цих “не визначених критеріїв” з

правової точки зору і необхідно виходити при їх встановлені. Але пртягом

певного часу критерії моралі не тільки сильно змінилися, а ще довго

будуть змінюватись відповідно до уявлення як уповноваженої, так і

зобовязаної сторони. На жаль, середніх критеріїв оцінки закон не дає.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] 29 [30] [31] [32]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ