UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЦивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13636
Скачало444
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

зобовязаної сторони. На жаль, середніх критеріїв оцінки закон не дає.

 

Невирішеним залишається й питання адекватності спростування, визначення

видів іформ відновлення ділової репутації та інтересу. Відповідь на

нього ЦК не дає. А у звязку з цим постає надзвичайно актуальне на

сьогодні питання: як же в цьому випадку адекватно відшкодувати

“зганьблену” честь, гідність, ділову репутацію. В звязку з цим також

потребує вирішення питання про відновлення ділової репутації не тільки

за допомогою грошей, а й в іншій адекватний спосіб.

 

На думку автора, всі названі вище питання становлять єдиний блок і тому

мають вирішуватися єдиним нормативним документом.

 

Супільні відносини, що склалися у сфері захисту ділової репутації

потребують вдосконалення і додаткової регламентації в ЦКУ. Для цього

неохідно, насамперед, дати визначення понять “ділова репутація”,

“честь”, “гідність”, що дозволить провести їх розмежування, визначити

особливості цих поніть для фізичних та юридичних осіб.

 

Необхідно також передбачити норму такого змісту: “Орган, що поширив

інформацію, зобовязаний на вимогу заявника в строк, що не перевищує

одного місяця з дня її находження, опублікувати спростування, якщо у

нього немає доказів того, що опубліковані ним матеріали відповідають

дійсності”. І лише після того, коли особа, про яку поширювалася

інформація, впевниться, що редакція не дає належного спростування або

відмовляється від цього, можна у судвому порядку ставити питання про

сплату штрафу, що і було передбачено старою редакцією ст.7 ЦК.

 

Проблема мінімального і максимального розмірів штрафу в разі відмови від

спростування, компенсації матеріальної та моральної шкоди, спрямованої

на відновлення ділової репутації має бути вирішена законодачо Олейников

К. Защита имущественних интересов граждан //Вопроси

єкономики.-2002.-№2.-с.146-150..

 

Як висновок, хочеться зазначити, що захист особистих і майнових прав в

Україні не відповідає показникам розвитку цивілізованих країн. Громадяни

нашої країни потерпають від реальної незахищеності цивільних прав і не

можливості добитися справедливості через відсутність дієвого правового

механізму, економічних важелей, розвиненої інфраструктурної мережі, що б

забезпечили гарантії цивільно-правового захисту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

На сучасному етапірозвтку нашої країни майже однією з найболючіших

проблем є не гарантованість державного захисту прав і свобод громадян.

Нові механізми ведення ринкової економіки, правгнення до реалізації

найкращих прад світового досвіду, бажання інтеграції у Європейське

співтовариство України ставить вирішення цих проблем на одне з перших

місць.

 

Найбільше збентеження і навіть збурення викликає, те що прийняті

законодавчі акти із захисту особистих і майнових прав не мають реальної

практичної реалізації: не всі громадяни мають можливість відстояти свої

права в судовому порядку. Зараз править принцип: хто сильніше – той і

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] 30 [31] [32]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ