UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЦивільно-правовий захист особистих немайнових прав громадян
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось13703
Скачало445
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

які підтвержують

правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого

незаконного володіння.

 

Важливою умовою звернення з віндткаційним позовом є відсутність між

позивачем і відповідачем зобовязально – правових відносин11 Дзера О.В.

Цивільне право України:Підручник 2-х кн..-К: Юрінком Інтер, 1996.-864с..

 

Для вирішення віндикаційного позову істотне значенння має

добросовісність ( недобросовісність) незаконного володільця, яка

характеризує його субєктивне ставлення до обставин вибуття майна з

володіння власника та правомірності його придбання. Розглянемо можливі

випадки.

 

Майно витребується із чужого незаконного володіння:

 

- від недобросовісного набувача – у всіх випадках;

 

- від добросовісного набувача – залежить від обставин вибуття майна з

володіння та оплатності ( безоплатності) придбання цього майна

набувачем.

 

За чинним законодавством ч. 3 ст. 145 ЦК, якщо майно набуто безоплатно у

осби, яка мала права його відчужувати, власник має право витребувати

майно в усіх випадках. Від добросовісного набувача, який оплатно придбав

майно у особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право

витребувати це майно лише у разі, коли майно було загублене власником

або осбою, якій майно було придбане власником у володіння, або викрадено

у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волоею.

 

 

Але тут діє загальне правило: гроші і цінні папери на предявника не

можуть бути витребувані у добросовісного набувача.

 

При віндикації майна власник в праві вимагати:

 

1. від недобросовісного володільця – відшкодувати усі доходи, які він

здобув або повинен був здобути за весь час володіння;

 

2. від добсовісного володільця – усі доходи, які він здобув або повинен

бути здобути з часу, коли дізнався або повинен був дізнатися про

неправомірність володіння або отримання повстки за позовом про

повернення майна.

 

Від власника в праві вимагати:

 

- добсовісний набувач – відшкодування проведених або необхідних витрат

з того часу, з якого власнику належали доходи;

 

- недобросовісний набувач – має право залишити за собою проведені

поліпшення, а якщо їх не можливо відділити від основної речі – то

вимагати відповідних відшкодувань, але не більше розміру вартості речі

Олейніков К. Защита имущественных интересов граждан// Вопросы

экономики.-2002.-№2.-с.146-150.

 

Поряд з віндикаційним позовом не менш ефективним речово – правовим

засобом захисту є негаторний позов, що являє собою вимогу власника ( або

титульного володільця) усунути порушення у здійсненні його права, які не

повязані з позбавленням володіння майном.

 

Права на такий захист передбачене ч.2 ст. 48 Закону України «Про

власність», згідно з якою « власник може вимагати усунення будь – яких

порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з

позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків». Подібна

стаття містилася в чинному ЦКУст.149.

 

Отже, негаторний позов предявляється у випадках, коли власник має свою

річ у володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно її

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ