UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваШляхи подолання правового нігілізму в Україні
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8912
Скачало444
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

дальністю хабародавців найчастіше залишаються поза

увагою. Між тим, у хабарництві беруть участь як мінімум дві особи –

хабародавець і хабароодержувач. Висока латентність цих злочинів

пояснюється тим, що перший не зацікавлений у виявленні другого, так як

він сам підлягає кримінальній відповідальності. Пропозиції відмовитись

від відповідальності хабародавців, якщо хабарі даються посадовою особою

на користь хабародавця, або вказаних ним осіб законних дій не раз

подавались до Верховної Ради, але були відхилені. А карати тільки за

підбурювання в тих випадках, коли в результаті хабара посадова особа

вчинює протизаконні дії - зловживання владою (ст.373 проекту ККУ), або

перевищення службових повноважень (ст.374 проекту ККУ). Ці пропозиції,

як було сказано вище, не знайшли відгук у Верховній Раді України –

прийнятий Кримінальний Кодекс України залишився майже не змінений у

даному питанні. Та, якби вони були узаконені, був би розірваний ланцюг,

що з’єднує хабародавця з хабароодержувачем та було б значно полегшено

завдання виявлення останнього. М.П.Журавьйов, науковий співробітник НІІ

Генеральної прокуратури росії, доктор юридичних наук, професор. Щодо

питання удосконалення кримінально-правових засобів боротьби з

хабарництвом.

 

Хотілося б, щоб у майбутньому правовий нігілізм, який виявляється у дачі

та одержання хабара. Відійшов у минуле шляхом подальшого реформування

законодавства, або з ростом правової свідомості населення нашої країни.

 

 

 

Однією з найважливіших функцій, покладених на правоохоронні органи є

порушення та розслідування кримінальних справ за злочинами, які

вчинюються у будь-яких сферах. Це вимагає від уповноважених на

проведення процесуальної діяльності посадових осіб не тільки знання

кримінального та кримінально-процесуального законодавства, але і

здібності професійно планувати проведення слідчих дій, а також

організовувати взаємодію з різноманітними службами, залучати в

необхідних випадках до роботи спеціалістів. Однак матеріали

службово-слідчої практики, нажаль, досить часто свідчать про низьку

якість багатьох розслідувань, про значну кількість допущених при цьому

помилок та порушень.

 

Як це не погано, але правовий нігілізм сучасного суспільства уразив і

органи попереднього розслідування. Навіть в тому випадку, коли

працівники правоохоронних органів порушують правові норми у, здавалось

би, корисних цілях (для розкриття злочинів та притягнення до

відповідальності злочинців) наслідки виявляються вкрай небажані. В

результаті знижується профілактичний вплив правоохоронної діяльності. Це

може навіть супроводжуватись порушенням прав людини, втягненої в орбіту

кримінального судочинства. Мають місце навіть такі випадки, як

притягнення до кримінальної відповідальності, або засудження невинної

людини, що крім спричинення їй незаслужених фізичних і моральних

страждань, веде до безкораності справжнього злочинця.

 

Досить часто мають місце суперечності між органами адвокатури та

правоохоронними органами. Справа в тому, що на сьогоднішній день, як

говориться у прес-релізі, підписаним президіумом Кримської колегії

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ