UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваШляхи подолання правового нігілізму в Україні
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8894
Скачало444
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

л членів банди обмежується досягненням результату

внаслідок вчинення конкретного злочину. Тобто, якщо банда здійснює

напади на жінок з метою пограбування, то саме отримання матеріальних

цінностей внаслідок вчинення злочину і є кінцевою метою. Якщо банда

вчинює вбивства підприємців з метою отримання грошей, то умисел на

вчинення злочину теж обмежений лише досягненням корисливої мети. В той

же час, якщо організована озброєна група вчинює вбивства підприємців,

щоб залякати інших, використати цей стан пригніченості певних, нехай і

корисливих цілей, то це вже є кримінальний тероризм.

 

Слід чітко усвідомлювати механізм тероризму:

 

Вчинення злочину певними особами проти інших з метою впливу на третіх

осіб.

 

Тільки в даному випадку, коли на створення стану занепокоєності були

спрямовані дії злочинців з метою використати його для досягнення інших

цілей, йдеться про тероризм.

 

В.Ф.Антипенко – один з науковців, який вивчає питання тероризму,

визначає його, як застосування насильства для впливу шляхом залякування

на недоторканість національних та наднаціональних інститутів, яке

призвело до невинних жертв, або настання суспільно небезпечних

наслідків, чи таке, що створює загрозу їх настання.

 

Дане визначення має надто абстрактний характер, бо не зовсім зрозуміло,

що автор вкладає в поняття “національний” та “наднаціональний”

інститут. Вважається недоречним вживання поняття “невинні жертви”.

Зрозуміло, що автор хоче продемонструвати, що постраждати від терактів

може будь-яка людина, не причетна ні до терористів, ні до людей, від

яких вони будуть вимагати виконання певних дій, чи утримання від них.

Взагалі, немає винних жертв, бо будь-яка з жертва є невинною.

 

На науковому семінарі “Проблеми боротьби з тероризмом і злочинами

терористичної спрямованості”, що проходив у Харкові 21 травня 1998 року,

В.П.Ємельянов визначив тероризм, як “такі загальнонебезпечні дії, або

загрозу ними, що вчиняються публічно і посягають на суспільну безпеку,

спрямовані на створення в соціальній сфері обстановки страху, неспокою,

пригніченості з метою прямого, або непрямого впливу на прийняття

будь-якого рішення, або відмови від нього в інтересах винних”.

 

Таке визначення чітко відображає сутність тероризму. По-перше, вказано

на дії, які є загальнонебезпечними. По-друге, вказана альтернатива

вчиненню загальнонебезпечних дій, або “загрози ними”, що повніше

розкриває саме характер цих дій. Заслуговує уваги також диференціація

“спрямованості” і “цілей”. Як було сказано вище, більшість попередників

не поділяли термінів “спрямованість” і “ціль”, тому в багатьох випадках

створення обстановки страху було водночас і спрямуванням, і ціллю, тобто

– метою і засобом одночасно, що не давало змоги:

 

1. визначитися конкретно щодо мети тероризму.

 

2. як наслідок, унеможливлювало правильну кваліфікацію тих чи інших

протиправних діянь.

 

Проаналізувавши поняття бандитизму і тероризму, було зроблено спробу

продемонструвати відмінність цих понять за змістом. Позитивним було б

юридичне визначення кримінальної відповідальності за тероризм. Це

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ