UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридична відповідальність
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось10186
Скачало474
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

сть необхідна умова вини і кримінальної

відповідальності. Злочини, як і всі інші вчинки людей, визначаються і

контролюються її свідомістю і волею. Здатність розуміти характер і

наслідки своїх дій і свідомо керувати своїми вчинками і відрізняє осудну

особу від неосудної, яка не може бути суб’єктом злочину.

 

Питання про визнання особи неосудною може розглядатися з двох критеріїв:

методичного і юридичного. Кожний з цих критеріїв складається з певної

кількості ознак. Закон вважає достатнім для визнання особи неосудною

хоча б однієї з ознак медичного чи юридичного критерію.

 

Поняття суб’єкта нерозривно пов’язане з суб’єктивною стороною. Саме

кримінальне законодавство визначає суб’єктивну сторону злочину – як

психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і

його наслідків, тобто, так би мовити, внутрішня сторона суспільно

небезпечного діяння.

 

До суб’єктивної сторони злочину належать: вина у формі умислу чи

необережності, мотив, ціль злочину, а також емоційний стан суб’єкта в

момент споєння злочину. Основний зміст суб’єктивної сторони будь-якого

злочину складає вина. Вина – це психічне відношення осудної особи до

скоєного нею суспільно небезпечного діяння і його наслідку, виражене у

формах умислу чи необережності. В залежності від інтелектуальної і

вольового моментів розмежовують дві форми вини: умисел і необережність.

Умисел ділиться в свою чергу, на прямий і побічний, а необережність

проявляється у видах злочинної самовпевненості чи злочинної недбалості.

 

Таким чином, склад правопорушення як основа юридичної відповідальності

утворюється поєднанням чотирьох її сторін:

 

Ш об’єктом правопорушення;

 

Ш суб’єктом правопорушення;

 

Ш об’єктивною стороною правопорушення;

 

Ш суб’єктивною стороною правопорушення.

 

Необхідно зазначити, що тільки склад правопорушення тягне юридичну

відповідальність. Відсутність хоча б одного елементу складу

правопорушення виключає юридичну відповідальність.

 

Правопорушення є не тільки підставою, але і вказує на момент виникнення

юридичної відповідальності. Правопорушення як юридичний факт об’єктивно

породжує відповідні правовідносини і відповідну відповідальність особи

яка скоїла правопорушення. Вони виникаю з моменту споєння даного

правопорушення. Це проходить незалежно від того, чи виявлене

правопорушення чи не виявлене, стало воно предметом розгляду

компетентними органами чи не стало. Юридична, зокрема кримінальна,

відповідальність об’єктивно існує і тоді, коли особа, яка скоїла злочин,

скривається від слідства і суду. Те, що злочинець на даному етапі не

виявлений, не усуває виниклого на основі злочинного акту правопорушення.

 

Юридична відповідальність не створюється судом як адміністративним

органом. Виносячи вирок, приймаючи рішення відповідний державний орган

не породжує якусь нову юридичну відповідальність, а на основі

достовірного виявлення об’єктивної істини (правопорушення0 констатує,

фіксує факт існування такої, конкретизує її в межах санкції,

встановлених законом, і тим самим забезпечує її здійсненняДив: Рабінович

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ