UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридична відповідальність
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось10118
Скачало471
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

здійсненняДив: Рабінович

П.М. Основи загальної теорії права і держави. – К., 1999.

 

.

 

Тому розглядаючи відношення відповідальності в розвитку, в ньому

потрібно розрізняти наступні стадії:

 

Ш виникнення юридичної відповідальності;

 

Ш виявлення юридичної відповідальності;

 

Ш офіційна оцінка юридичної відповідальності в актах компетентних

органів;

 

Ш реалізація юридичної відповідальності.

 

Таким чином, яка б не була значна роль компетентного органу в процесі

виявлення, встановлення і здійснення юридичної відповідальності, його

акти не виступають як початок юридичної відповідальності, а являються

умовою її реалізації. Не потрібно також ототожнювати юридичну

відповідальність з державним примусом, а тим більше з процесом його

реалізації. Юридична відповідальність як правовідношення, в якому

правопорушник виступає як сторона, яка зобов’язана терпіти визначенні

обмеження, завжди передбачає заходи державного примусу. Поряд з цим сама

юридична відповідальність ще не є застосуванням таких заходів.

Відповідальність – це не сам примус, а обов’язок його виконувати

відповідно до санкцій правових норм. Санкції визначають рамки юридичної

відповідальності. Як зазначають деякі науковці, застосовується до

правопорушника заходів державного примусу і є реалізація юридичної

відповідальності. ДмитрукВ. И. Теория государства и права / Учеб.

пособие. - Мн.:Амалфея, 1998.

 

 

 

Юридична відповідальність, яка базується на обов’язку завдавати

визначенні обмеження, виникає безпосередньо з факту правопорушення, в

цей час як реалізація санкцій вимагає визначеної правозастосовчої

діяльності таких державних органів, як суд, прокуратура, міліція, слідчі

органи, виправно-трудові заклади.

 

В юридичній практиці трапляються випадки, коли юридична відповідальність

має місце, а заходу державного примусу не існує. Так буває тоді, коли,

наприклад, спливає строк давності, коли не виявляється правопорушник чи

коли правопорушник виявлений, але суд дотримуючись закону, визнає

наявність юридичної відповідальності, поряд з цим звільняє

правопорушника від застосування покарання і т.п..

 

Потрібно мати на увазі, що усесторонні засоби державного примусу взагалі

не пов’язанні з юридичною відповідальністю Так трапляється, коли,

наприклад проводиться в примусовому порядку медичний огляд,

встановлюється карантин і т.п..

 

Таким чином, юридична відповідальність існує на всіх етапах виникнення і

розвитку правових відносин, основою виникнення яких є правопорушення.

 

Висновки

 

Підводячи підсумок вищевикладеного потрібно зазначити, що здійснюючи

правомірну поведінку, суб'єкт вступає у сферу дії права і виявляє свій

вибір між різними варіантами вчинків (правових і неправових). Вибір

правового варіанта забезпечує йому низку переваг: інші суб'єкти

зобов'язані сприяти його діям або не втручатися у них; у випадку

невиконання ними своїх обов'язків держава в правовій формі примусу

забезпечує відновлення порушеного права і виконання зобов'язаним

суб'єктом відповідних обов'язків. Відтак, правомірна поведінка як

юридичний факт тягне за собою не просто виникнення правовідносин, а

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ