UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридична відповідальність
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось10156
Скачало472
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

и злочини й адміністративні провини,

викривати їх у протиправних діяннях. Суди у свою чергу повинні виносити

справедливі рішення. Однак реалізувати належним чином цей принцип не

вдається у жодній сучасній державі.

 

Залишаються нерозкритими найчастіше найбільш тяжкі, особливо небезпечні

злочини. Держава поки що не може покінчити цілком з діяльністю злочинних

організацій, що спеціалізуються на крадіжках, продажі наркотиків,

здійсненні замовлених убивств і інших злочинів. Присутні також випадки,

коли правопорушення, скоєні посадовими особами і стали надбанням

гласності, залишаються безкарними.

 

Усі ситуації, коли правопорушник не несе заслуженої відповідальності,

негативно позначаються на правосвідомості громадянського суспільства.

Різко падає престиж діючих законів. У свідомості населення підсилюється

дія негативних оцінок, як діючого законодавства, так і влади, нездатної

послідовно і повно провести принцип невідворотності покарання.

 

Дія принципу невідворотності покарання не повинне порушувати іншого

принципу відповідальності — презумпції невинності.

 

У відповідності із ст. 62 Конституції України особа вважається

невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному

покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і

встановлено обвинувальним вироком суду.

 

Ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину.

 

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним

шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи

тлумачаться на її користь.

 

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує

матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

 

Доведення провини покладається на спеціальні органи держави: органи

досудового слідства і дізнання, прокуратуру. При цьому обов'язок

доведення невинності не можна перекладати на підозрюваного й

обвинувачуваного. Тому що обвинувачення, покладене в основу вироку,

повинне бути засноване на доведених, а не можливих фактах, а визнання

винності обвинувачуваного підтверджено безперечними й об'єктивними

доказами.

 

Презумпція невинності поширюється і на сферу адміністративних і

дисциплінарних провин, обов'язок виявлення і припинення яких лежить на

органах держави і посадових осіб. Тому що кожен громадян, чи інша особа

не може визнаватися винним у здійсненні провин раніше, ніж це буде

доведено компетентними органами і встановлено прийнятими ними рішеннями.

Громадяни також звільняються від обов'язку доводити свою невинність у

здійсненні адміністративної чи дисциплінарної провини.

 

Найважливішим принципом юридичної відповідальності, покликаним

забезпечувати реальну дію презумпції невинності, є право на захист і

кваліфіковану юридичну допомогу.

 

Право на захист виражається у виді процесуальних прав притягнутого до

відповідальності знати суть обвинувачення, приводити докази своєї

невинності, оскаржити дії і рішення правозастосовця у вищі органи чи в

суд. Крім того, притягнутий до відповідальності може користатися

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ