UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридична відповідальність у підприємництві
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4364
Скачало382
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

йнові, фізичні, політичні й інші. Важливо

відзначити, що ці наслідки лягають додатковим тягарем на його плечі.

Якщо, приміром , що взяли гроші в борг примушують їх чи віддати

самовільно заняли житлову площу виселяють, то тут не можна вести мову

про юридичну відповідальність. Якщо ж правопорушник понесе яку-небудь

утрату, обтяження, а не тільки примусово виконає свій обов'язок, що він

за якимись причинами добровільно не виконував, то в наявності буде

юридична відповідальність. Наприклад, правопорушник повертає не тільки

викрадену річ, але і сплачує штраф за зроблене їм дрібне розкрадання.

 

Серед ознак юридичної відповідальності можна також виділити:

 

· обов'язкова наявність правопорушення як підстава для настання

юридичної відповідальності;

 

· офіційний характер державного осуду (осудження) поводження

правопорушника;

 

· заподіяння правопорушнику страждання : морального, фізичного,

майнового (матеріального);

 

· використання механізмів державного примуса.

 

 

 

 

 

2. Види юридичної відповідальності

 

 

 

 

У теоретичному плані по заходах впливу розрізняють і види юридичної

відповідальності.

 

Насамперед це кримінальна відповідальність, що настає за злочини і

містить такі міри, як позбавлення волі, штраф і інші міри, у тому числі

страту.

 

У відношенні останньої в науковій сфері й у практиці ряду країн йдуть

наукові суперечки - зберегти її чи усунути з арсеналу карного

покарання. Аргументи проти її збереження полягають у тім, що вона в

цілому ніяк не впливає на стан злочинності. Крім того, судову помилку, а

вони, на жаль, дійсно мають місце, - виправити вже неможливо, наслідку

помилки стають непоправними. Нарешті, посилаються ще і на та обставина,

відоме ще в стародавності, що ефективність покарання полягає не в його

жорстокості, а його невідворотності.

 

Усунення страти в Україні обумовлюється і фактом входження України в

Раду Європи, де ця вимога є однією з умов співробітництва.

 

Словом, страта - це такий вид кримінальної відповідальності, що за

всіх часів викликав і ще буде викликати суперечки, зіткнення думок. Так

він і у вітчизняній історії не був однозначним, часом уводився, часом

скасовувався, потім знову зберігав свою жахаючу силу.

 

Варто підкреслити, що карне покарання може призначити тільки суд. У

призначенні такого покарання реалізується не тільки каральна функція

карного покарання, але, як згадувалося, відбудовна. Вона має

попереджувальний характер - загальпревентивний і приватнопревентивний.

Іншими словами, покарання конкретного злочинця має двох адресатів -

самого правопорушника і суспільство, якому подається сигнал про

неблагополуччя, нестійкість у конкретному випадку і про можливі

несприятливі наслідки для суспільства. Іноді можна зустріти сподівання

на розширення і жорсткість кримінальної відповідальності як на панацею

від усіх зол, як на головний інструмент наведення в суспільстві порядку.

Пропонується, наприклад, притягати до карній відповідальності облич, що

не виконують договірні зобов'язання. Зрозуміло, такі спроби вже мали

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ