UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва"Юридичний аналіз складу злочину ""Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами"""
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось9182
Скачало494
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

і дорожньо-транспортної пригоди, а

пасажир дружина водія отримала тяжкі тілесні ушкодження.

 

Судом було встановлено і чітко зазначено, які саме порушення правил

дорожнього руху були допущені винним, а також встановлено причинний

зв’язок між діями і наслідками, що настали. Крім того винний свою вину

визнав і незаперечував проти встановлених фактів. Таким чином водія було

засуджено за ч. 2 ст. 286 ККУ строком на 5 років, з встановленням

іспитового строку 2 роки враховуючи те що злочин було вчинено винним

вперше, визнання власної вини, позитивно характеризується за місцем

роботи і проживання. Також винному було застосоване додаткове покарання

у виді позбавлення керувати будь-якими видами транспорту терміном 1 рік

6 місяців. Таке рішення було прийняте на підставі того, що суд вважав,

що дане діяння мало місце внаслідок поверхневого знання винним правил

дорожнього руху. [18]

 

24 березня 2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

кримінальну справу про уродженця с. Закриничне Ізяславського району

Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня –

технічна, одруженого, приватного підприємця, не судимого, за

ст. 286 ч. 2 КК України.

 

Судом було встановлено 30.07.2007 року, в період між 17 год. та 17 год.

30 хв., винний керуючи автомобілем «Шевролет-авео», рухаючись в

населеному пункті м. Нетішин, по вулиці Будівельників, в напрямку

«Торгівельного центру», з швидкістю 55–58 км/год., зі слів останнього,

після проїзду пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними

дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 – «Пішохідний перехід» та

горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» – «Нерегульований

пішохідний перехід» ПДР України, скоїв наїзд на малолітнього пішохода,

який перетинав проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, в

напрямку зліва на право, відносно напрямку руху його автомобіля.

 

Під час дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід

(далі-потерпілий) отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку

судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних

ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті,

оскільки, від отриманих травм, помер в Хмельницькій обласній дитячій

лікарні.

 

Судом чітко було встановлено, які саме порушення правил дорожнього руху

були вчинені, та причинний зв’язок між наслідками, які настали. Факт

порушення зазначених правил і скоєння даного злочину винний не

заперечував, крім того ним було частково відшкодовано заявлений

цивільний позов на суму 100 тис. грн. Зі свідчення свідків і

автотехнічних експертиз було встановлено, що злочин вчинений у місці

7–10 метрів від пішохідного переходу про що і говорив потерпілий. Крім

того судом було встановлено і порушення правил дорожнього руху і збоку

потерпілого, а саме п. 4.14, відповідно до якого пішоходам забороняється

виходити на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності

небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово виходити, вибігати

на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід, переходити

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13 [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ