UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва"Юридичний аналіз складу злочину ""Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами"""
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось9156
Скачало493
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

переходити

проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга,

що, також, стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Але, з

врахуванням наведеного винний не може звільнятись від кримінальної

відповідальності, оскільки припустився порушення вказаних вище правил

безпеки руху і даний факт встановлено та доведено в суді.

 

Таким чином суд враховуючи те що злочин було вчинено вперше, зізнання

винного, за місцем роботи характеризується позитивно, частково

відшкодував моральну шкоду, засудив винного за ч. 2 ст. 286 ККУ та

призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з

позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Враховуючи вище наведені обставини що позитивно характеризують винного

звільнив від відбування основного покарання з призначенням іспитового

строку терміном 3 роки. [18]

 

29 січня 2009 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню: уродженця м. Курськ, РФ,

українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого

викладачем дитячого протитуберкульозного диспансеру, раніше не судимого,

прож. м. Шостка за ст. 286 ч. 2 КК України.

 

Судом було встановлено що 09.09.2008 р. близько 17 год. 00 хв. винний

перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем «GEELY MR

7151 A» та рухався по вул. Чехова м. Шостки зі сторони вул. Піонерської.

 

В районі будинку 154 по вул. Чехова, на закругленні дороги водій в даній

дорожній обстановці проявив неуважність, не слідкував за дорожньою

обстановкою і при роз’їзді із зустрічним автомобілем допустив

перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир

автомобіля, що знаходився на передньому сидіння, отримав тілесні

ушкодження у вигляді синця на передній поверхні гомілки у середній

треті, закритого перелому обох кісток правої гомілки, закритого перелому

правого стегна, рани на верхній повіці правого ока, рани на правому

крилі носу, повного перелому шийного відділу хребта на рівні 6-го

шийного хребця. Розриву спинного мозку з крововиливом в оточуючі

оболонки, перелому кісток носу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні

ушкодження та від яких настала смерть потерпілого.

 

Судом чітко було встановлено, які порушення допустив винний, про що він

не заперечував. Судом також було встановлено стан алкогольного

сп’яніння, що є обтяжуючою обставиною, про що винний також не

заперечував. Крім того суд взяв до уваги, позитивну характеристику

винного за місцем роботи, наявність у винного двох дітей, власне

зізнання – засудив винного за ч. 2 ст. 286 ККУ, як порушення правил

безпеки дорожнього або експлуатації транспорту особами, які керують

транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого та керуючись

ст. 69 ККУ призначив покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої

санкцією статті 286 ч. 2 КК України. А саме призначив йому покарання 2

(два) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними

засобами строком на 3 (три) роки. [18]

 

Таким чином на підставі наведених судових рішень можна зробити чіткий

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14 [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ