UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридичний факт
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось17164
Скачало596
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

примус до виконання обов'язків. Все перераховане здійснюється

шляхом здійснення послідовних процесуальних дій.

 

Так, арбітражний суд при ухваленні рішення:

 

Ш оцінює докази;

 

Ш визначає, які обставини, що мають значення для справи, установлені, а

які - немає;

 

Ш вирішує, які закони й інші нормативні правові акти, на які посилалися

особи, що беруть участь у справі, не слід застосовувати по даній справі;

 

Ш визначає, які закони й інші нормативні правові акти варто застосувати

по даній справі;

 

Ш встановлює, які права й обов'язки осіб, що беруть участь у справі;

 

Ш вирішує, чи підлягає позов задоволенню.

 

Судове рішення як процесуальний документ становить форму, зовнішнє

вираження судового рішення - акту правосуддя у значенні дії, а не в

значенні тієї зовнішньої форми, що служить вираженню й оформленню цієї

дії. Разом з тим зміст судового рішення як процесуального документа

ширше змісту акту правосуддя.

 

Судове рішення як процесуальний документ, що оформляє відповідь суду на

позовну вимогу, відрізняється тим, що його зміст, крім акту правосуддя,

охоплює ряд інших суджень. Зокрема, вказівки часу й місця винесення

рішення, складу суду, секретаря судового засідання, прокурора, що

приймають участь у справі, повідомлення про те, чи було засідання

відкритий або закритим, виклад історії виникнення суперечки, роз'яснення

порядку оскарження рішення й інших роз'яснювальних вказівок суду.

 

О. А. Красавчиков визнавав, що судове рішення є юридичним фактом не

тільки в процесуальному, але й у матеріальному цивільному праві.

Юридичні наслідки наступають не тільки в силу одного судового рішення,

але й інших фактів, з якими воно утворить юридичний склад.

 

Судова влада повинна вирішувати питання про те, чи випливає з тих

фактів, які їй зазначені, те або інше право на підставі закону.

Діяльність судової влади складається, таким чином, у підведенні фактів

під закон й у витягу звідси відомого висновку.

 

Правочин суду як вираження влади юридично являє собою право на однобічне

волевиявлення, що випливає із загальним, установленим законом

компетенції суду здійснювати правосуддя. Але суд не тільки вправі

винести рішення. При існуванні умов, що визначають це право, суд не може

не винести рішення; він повинен або, точніше, зобов'язане рішення

винести. Така діяльність органів правосуддя, що підкоряє певній

процедурі, безумовно, є правозастосовною. Особливість, який полягає в

тім, що ухваленню рішення повинні передувати стругаючи перевірка

фактичних обставин справи, визначення їхніх юридичних наслідків,

фіксація цього в спеціально оформленому акті, що допускає наступну

перевірку обґрунтованості й законності рішення.

 

Причому необхідно підкреслити, що перевірка законності й обґрунтованості

судового рішення має на увазі перевірку вищестоящими судовими

інстанціями правильності саме розгляду й дозволи справи. З метою

виявлення можливих судових помилок і недоглядів, що тягнуть за собою

винесення незаконних або необґрунтованих рішень внаслідок порушення

вимог закону, його неправильного тлумачення або застосування, а також

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ