UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридичні ознаки задоволення статевої пристасті неприродним шляхом
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8006
Скачало338
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

собом

вважається закінченим злочином з початку здійснення, вказаних у законі

дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої

пристрасті. Кваліфікуючи дії винної особи як замах на насильницьке

задоволення статевої пристрасті неприродним способом, суди мають

виходити з того, що ця особа вчинила дії, безпосередньо спрямовані на

вчинення цих злочинів, але злочини не було доведено до кінця з причин,

що не залежали від її волі (наприклад, коли потерпіла вирвалася від

ґвалтівника, вчинила сильний опір, злочинні дії були припинені іншими

особами тощо).

 

Суд повинен зазначити у вироку причини, у зв’язку з якими злочин не було

доведено до кінця. Дії, спрямовані на здійснення насильницького

статевого акту природним або неприродним способом, але не доведені до

кінця з незалежних від волі винного причин, суди із посиланням на ст. 15

КК правильно кваліфікували як замах на зґвалтування чи замах на

насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

 

Так, Марганецький міський суд Дніпропетровської області визнав винним М.

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 153 КК та із застосуванням ст. 75 КК звільнив

його від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. М. із

застосуванням фізичного насильства намагався вступити у статеві зносини

з потерпілою Р., однак не зміг це зробити з причини фізіологічної

неспроможності. У цьому випадку суд дійшов обґрунтованого висновку, що

М., подолавши опір потерпілої, виконав всі дії, спрямовані на вчинення

зазначеного злочину, але не довів його до кінця з причин, що не залежали

від його волі.

 

Відповідно до ст. 17 КК добровільна відмова від вчинення насильницького

задоволення статевої пристрасті неприродним способом виключає

відповідальність за замах на вчинення цих злочинів. При визнанні відмови

від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом

добровільною суди повинні виходити з того, що особа, маючи реальну

можливість довести такі злочини до кінця, відмовилась від цього та з

власної волі припинила злочинні дії. У таких випадках особа може нести

відповідальність лише за фактично вчинені нею дії, якщо вони утворюють

склад іншого злочину Судебные приговоры. Практика Верховного Суда

Украины. – К., 2007 – С. 99-100.

 

Наприклад, Коломийський районний суд Івано-Франківської області вироком

від 4 жовтня 2005 р. визнав винним Т. за ч. 1 ст. 296 КК та призначив

йому відповідне покарання. Із матеріалів справи видно, що Т. вчинив

грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до

суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом. У громадському

місці, у присутності інших осіб він із застосуванням фізичного

насильства до потерпілої Д. намагався вступити з нею в статеві зносини,

однак не довів свій намір до кінця, оскільки дізнавшись, що потерпіла є

неповнолітньою, погодився на її пропозицію зустрітися наступного дня для

добровільних стосунків. За таких обставин суд обґрунтовано дійшов

висновку, що Т. добровільно відмовився від вчинення злочину, маючи

реальну можливість це зробити, та перекваліфікував його дії на ч. 1 ст.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15 [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ