UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридичні ознаки задоволення статевої пристасті неприродним шляхом
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8071
Скачало340
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

бом стосовно однієї і тієї ж потерпілої, вчинене

належить оцінювати як сукупність злочинів, передбачених статтями 152 і

153 КК. При цьому для кваліфікації вчиненого не має значення чи була

значна перерва в часі при вчиненні стосовно потерпілої зґвалтування і

насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. У

випадках, коли в діях особи містяться ознаки вчинення щодо потерпілої

зґвалтування чи насильницького задоволення статевої пристрасті

неприродним способом при обтяжуючих обставинах, вчинене має

кваліфікуватися за відповідними частинами статей 152 і 153 КК.

 

Разом з тим неоднаковою є судова практика у визначенні ознаки

повторності при кваліфікації дій винної особи, яка без значної перерви в

часі вчинила стосовно однієї й тієї ж потерпілої особи насильницьке

задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а потім її

зґвалтувала в зворотному порядку.

 

Так, Євпаторійський міський суд АР Крим вироком від 22 жовтня 2004 р.

засудив Б. за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК за те, що він із

застосуванням фізичного насильства до потерпілої Т. вчинив задоволення

статевої пристрасті неприродним способом. За тих же обставин Б. вчинив з

Т. проти її волі ще й насильницький статевий акт природним способом.

Такі дії Б. суд кваліфікував як продовжуваний злочин без кваліфікуючої

ознаки повторності зґвалтування Судебные приговоры. Практика Верховного

Суда Украины. – К., 2007 – С. 101.

 

Водночас деякі суди за таких обставин дотримувались іншої позиції щодо

визначення повторності вчинення цього виду злочинів.

 

Наприклад, Дзержинський районний суд м. Харкова вироком від 7 травня

2004 р. визнав винним М. за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК та призначив

йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі. М. із застосуванням

фізичного насильства задовольнив статеву пристрасть неприродним способом

зі своєю колишньою дружиною І., а потім зґвалтував її. Такі дії М. суд

кваліфікував за ч. 1 ст. 153 КК як задоволення статевої пристрасті

неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та за ч. 2

ст. 152 КК, як зґвалтування із застосуванням фізичного насильства,

вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 153 КК.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2006 р. цей вирок було

залишено без зміни Судебная практика. Убийства, изнасилования и другие

преступления против личности./ Сборник судебных решений по уголовным

делам.- К., 2006. – С. 130.

 

На нашу думку, у разі вчинення стосовно однієї й тієї ж потерпілої особи

насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а

потім її зґвалтування чи навпаки, ці злочини кваліфікуються окремо,

причому останній злочин кваліфікується за ознакою повторності, оскільки

нею вже було вчинено злочин, передбачений статями 152 чи 153 КК.

 

Кваліфікація насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним

способом, вчиненого групою осіб, може мати місце у разі, коли група осіб

(два і більше) діяла узгоджено з метою вчинення насильницького акту з

потерпілою особою. Узгодженість дій учасників групи щодо потерпілої

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19] [20] [21] [22] [23]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ