UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридичні ознаки задоволення статевої пристасті неприродним шляхом
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8029
Скачало339
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

дій учасників групи щодо потерпілої

особи означає, що свідомістю кожного учасника охоплюється об’єктивне

сприяння один одному у вчиненні злочину. Для визнання насильницького

задоволення статевої пристрасті неприродним способом вчиненими групою

осіб, не обов’язковою є попередня змова між учасниками цих злочинів.

 

Дії особи, яка не вчинила і не мала наміру вчинити статевий акт

неприродним способом, але безпосередньо застосовувала фізичне

насильство, погрозу його застосування чи довела потерпілу особу до

безпорадного стану з метою зґвалтування її іншою особою, повинні

розглядатися, як співвиконавство у цьому злочині. Кваліфікацію дій таких

співвиконавців необхідно здійснювати без посилання на ст. 27 КК.

 

Так, вироком від 21 квітня 2006 р. Хортицького районного суду м.

Запоріжжя визнано винною Д. за ч. 3 ст. 152 КК та із застосуванням ст.

69 КК призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. Д. за

попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в

окреме провадження у зв’язку з розшуком, застосувала до неповнолітньої

М. фізичне насильство з метою її зґвалтування особою чоловічої статі.

 

Дії учасників групового насильницького задоволення статевої пристрасті

неприродним способом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 153 КК і в тому

разі, коли інші учасники злочину через неосудність, недосягнення віку, з

якого настає кримінальна відповідальність, або з інших передбачених

законом підстав не були притягнуті до кримінальної відповідальності.

 

Проте деякі суди помилково вважають, що кваліфікуюча ознака вчинення

злочину групою осіб відсутня у разі, коли інші учасники злочину не

досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

 

Вироком від 1 листопада 2005 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької

області засудив Ф. за ч. 2 ст. 153 КК та ст. 304 КК і на підставі ст. 70

КК призначив йому сім років позбавлення волі. Ф. засуджено за те, що він

із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного

стану потерпілої, групою осіб за участю П., 1992 р.н., котрий на момент

вчинення злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна

відповідальність, вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті

неприродним способом до потерпілої Б., а також втягнув неповнолітнього

П. у злочинну діяльність.

 

Але ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2006 р.

вирок щодо Ф. змінено: його дії перекваліфіковано з ч. 2 ст. 153 КК на

ч. 1 ст. 153 КК і призначено покарання у виді трьох років позбавлення

волі. Апеляційний суд обґрунтував перекваліфікацію дій Ф. тією

обставиною, що співучасник злочину П. на момент вчинення злочину не був

суб’єктом такого злочину, а тому, на думку апеляційного суду, в діях Ф.

відсутня кваліфікуюча ознака вчинення зґвалтування групою осіб Огляд

стану по боротьбі зі злочинністю на території України за 2005 рік. - К.,

2006. – С. 88.

 

З моменту прийняття у 2001 р. КК у тексті ч. 3 ст. 153 цього Кодексу

містилася неточність, згідно з якою можна було розуміти, що

відповідальність за цією частиною статті настає лише у разі вчинення

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 18 [19] [20] [21] [22] [23]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ