UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮридичні ознаки задоволення статевої пристасті неприродним шляхом
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось8089
Скачало340
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

частиною статті настає лише у разі вчинення

насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо

малолітньої чи малолітнього за умови, якщо воно спричинило особливо

тяжкі наслідки. Законом від 21 грудня 2004 р. № 2276-IV «Про внесення

зміни до статті 153 Кримінального кодексу України» цю неточність було

виправлено. У новій редакції ч. 3 ст. 153 КК насильницьке задоволення

статевої пристрасті неприродним способом має дві кваліфікуючі ознаки:

вчинене щодо малолітньої або малолітнього, або якщо воно спричинило

тяжкі наслідки. Але деякі суди й до цього часу використовують стару

редакцію ч. 3 ст. 153 КК і допускають помилки при кваліфікації вказаних

дій.

 

Наприклад, Генічеський районний суд Херсонської області вироком від 30

травня 2005 р. засудив Т. за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК

та із застосуванням ст. 69 КК призначив йому покарання у виді п’яти

років позбавлення волі. Із матеріалів цієї справи видно, що Т. із

застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану

потерпілої намагався зґвалтувати малолітню М., 1999 р.н., яка через свій

вік не могла усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій та чинити йому

опір. Цей злочин Т. не зміг довести до кінця з причини анатомічного

розвитку малолітньої потерпілої, проте задовольнив з нею свою статеву

пристрасть неприродним способом. Суд помилково кваліфікував дії

засудженого Т. за ч. 2, а не ч. 3 ст. 153 КК, пославшись при цьому на

те, що внаслідок вчинення вказаних дій малолітній потерпілій не було

заподіяно особливо тяжких наслідків.

 

Особливо тяжкими наслідками, про які йдеться у ч. 3 ст. 153 КК, можуть

бути визнані смерть або самогубство потерпілої особи, втрата будь-якого

органу чи його функцій, душевна хвороба або інший розлад здоров’я,

поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на третину,

непоправне знівечення обличчя, переривання вагітності чи втрата

здатності до дітонародження, а так само зараження вірусом імунодефіциту

людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби або сифілісом, що

сталися внаслідок зґвалтування. Відповідальність за спричинення особливо

тяжких наслідків настає як тоді, коли винний передбачав їх можливість,

так і коли він міг і повинен був їх передбачити.

 

При цьому не можуть вважатися такими, що спричинили особливо тяжкі

наслідки, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним

способом чи замах на ці злочини, поєднані із заподіянням потерпілій

особі тілесного ушкодження, визнаного тяжким лише за ознакою

небезпечності для життя на момент його заподіяння. Такі дії підлягають

кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами

статей 153 і 121 КК Коржанський М. Й. Кримінально-правова охорона особи:

вади і помилки.// Юридичний Вісник України.- 2005. - № 12. –С.51.

 

Практика в справах про злочини проти життя та здоров’я особи показує, що

умисне вбивство, якщо воно було поєднане з насильницьким задоволенням з

жертвою статевої пристрасті неприродним способом, тобто мало місце в

процесі вчинення зазначених злочинів чи одразу ж після нього, тягне

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 19 [20] [21] [22] [23]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ