UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЮрисдикційні форми захисту авторських прав
Автор
РозділІсторія, теорія держави і права, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось5453
Скачало423
Опис
Студентська робота. Безкоштовна. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

а назву "prima facie" і включає

в себе обов’язок надати повноважним органам достатні докази і якщо

необхідно – опис об’єктів з метою їх ідентифікації. Але часом, для

встановлення факту порушення доказів недостатньо і призначається

експертиза. Наприклад, для роз’яснення питання про те, що є частиною

твору, яка може використовуватися самостійно, відповідно до припису

статті 9 Закону України “Про авторське право і суміжні права” необхідні

спеціальні знання спеціалістів у галузі літературознавства. Для

з’ясування цієї обставини суд має призначити судову експертизу.

Експертиза часто встановлюється у справах де об’єктами порушеного права

інтелектуальної власності виступають комп’ютерні програми. Але судді не

завжди правильно встановлюють об'єкт протиправного посягання у випадках,

передбачених ст. 51-2 КпАП, через що приймають судові рішення,

призначаючи конфіскацію предметів, які не є незаконно виготовленими й не

належать до обладнання і матеріалів, що використовуються для незаконного

виготовлення продукції. Так, Київський районний суд м. Харкова

постановою від 26 травня 2003р. притягнув С. до адміністративної

відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2

КпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та

конфіскацією в дохід держави системного блоку із жорстким диском

загальною вартістю 3тис. грн. Відповідно до матеріалів справи С.

притягнутий до адміністративної відповідальності за використання

комп'ютерної програми "Windows XP", документи на придбання якої, а

також реєстраційний номер були відсутні Узагальнення застосування судами

законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері

інтелектуальної власності (статті 51-2, 164-9 КпаП) 01.01.2006 верховний

Суд України. Суб’єктами звернення до суду можуть бути також особи,

яким хоч і не належать майнові авторські права, але за наявності

договорів з авторами творів на управління їх майновими правами

організації колективного управління як суб’єкти авторського права мають

право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування

збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення

доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права і

(або) суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського

права організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.

Це положення, є досить важливим для практики застосування авторського

законодавства, бо часто суди приходять до неправильного висновку про те,

що відсутність угоди з відповідачем позбавляє позивача права стягувати

авторську винагороду на користь авторів, які доручали йому управління

своїми майновими правами, оскільки, відповідно до зазначених приписів

Закону “Про авторське право та суміжні права”, така винагорода може бути

стягнута у вигляді збитків і у тому випадку, коли організацією

колективного управління майновими правами авторів не укладалося договору

з особою, яка виконує твори.

 

Підсумовуючи вище вказане, можна прийти до висновку, що запорукою

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ