UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Проблема визнання УНР Францією та Великою Британією в грудні 1917 - січні 1918 років
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось2137
Скачало152
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Юрій Довган,

 

асистент кафедри всесвітньої історії Прикарпатського національного

університету ім. Василя Стефаника,

 

м. Івано-Франківськ

 

 

 

Проблема визнання УНР Францією та Великою Британією в грудні 1917 -

січні 1918 рр. у вітчизняній історіографії

 

 

 

У статті аналізуються погляди українських дослідників на проблему

взаємовідносин держав Антанти та України на межі 1917-1918 рр. Показано

актуальність і дискусійність цього питання і акцентовано, що для

остаточного його вирішення необхідно залучити зарубіжні джерела, аналіз

яких дозволить по-новому поглянути на події української історії

зазначеного періоду.

 

 

 

Одним з дискусійних в історіографії є питання про визнання Української

Народної Республіки Францією та Великою Британією на рубежі 1917-1918

рр. Усі дослідники визнають факт призначення повноважних представників

Англії та Франції при уряді УНР, але тлумачать ці призначення

по-різному.

 

Мета даної публікації - аналіз спектру думок численних дослідників з

приводу взаємовідносин Української Народної Республіки та Великої

Британії і Франції наприкінці 1917 - на початку 1918 рр.

 

Діячі Центральної Ради вважали призначення офіційних представників

Франції та Англії при уряді УНР фактом визнання цими державами України,

що, в свою чергу, підготувало ґрунт для проголошення нею незалежності

[1].

 

Ця думка найбільше присутня в працях О.Шульгіна, на той час Генерального

секретаря з міжнародних справ. Він писав, що "встановлення дипломатичних

зносин з державами Антанти є вже акт її визнання, й урочистий акт може

лише підтвердити даний факт. Позаяк між нашим урядом і урядами Франції

та Англії встановлені були ці дипломатичні відносини, хоч і в

надзвичайній, викликаній обставинами формі, то треба ясно і твердо

сказати: Антанта і Франція визнали УНР" [2]. Водночас О.Шульгін

повідомляв, що після підписання Україною миру з Німеччиною представники

Антанти відмовилися від визнання УНР [2].

 

Незважаючи на переконання О.Шульгіна у визнанні Францією та Англією УНР,

зустрічаємо в його роботі деякі неузгодженості в цьому питанні. Так,

розповідаючи про візит до нього представників Франції та Англії Табуї і

Фіцвільямса, він зазначає: "Для того, щоб говорити про … справи з

Францією або з якою іншою державою, необхідно, щоб ці держави спершу

визнали певним актом Українську Народну Республіку або принаймні

встановили з нами дипломатичні відносини, надіславши нам свого

представника"[2]. Тобто О.Шульгін відрізняє два поняття: 1) визнання

держави; 2) встановлення з нею дипломатичних зносин і призначення

представника іншої держави.

 

Про визнання самостійності УНР де-факто в грудні 1917 р. не лише Англією

та Францією, але ще й Італією писав М.Ковалевський [3]. Він описав

урочисту церемонію складення офіційних повноважень і ноти (вірчої

грамоти) французького уряду генералом Табуї голові уряду Винниченкові,

свідком якої він був. Переговори з англійським полковником П.Багге

відбувалися паралельно. Хоч його повноваження були вужчими, ніж у Табуї,

але й він передав ноту англійського уряду про визнання УНР

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ