UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Київська Русь та її місце в історичній долі українського народу
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось6980
Скачало322
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

 

з курсу «Історія України»

 

на тему

 

«Київська Русь та її місце

 

в історичній долі українського народу»

 

План

 

 

 

1. Концепції походження держави Київська Русь та її назви.

 

2. Перші князі, їх зовнішня та внутрішня політика.

 

3. Розквіт Київської держави. Ярослав Мудрий. Державний лад,

господарство, торгівля.

 

4. Початки політичного розпаду держави. Володимир Мономах.

 

5. Авторський погляд.

 

1. Концепції походження держави Київська Русь та її назви

 

 

 

Проблема походження Київської Русі вже давно цікавить дослідників. Вчені

не можуть дійти одностайної думки щодо цього питання, тому й виник ряд

концепцій, присвячених йому. Широкого розповсюдження набула норманська

теорія, за якою скандинавам належала визначальна роль у творенні

Київської держави, та антинорманська, за якою цю роль відповідно

відіграли слов’янські чи наближені до них народи. Існує ще хозарська

теорія, однак вона не настільки актуальна. Прихильники цих теорій і

донині полемізують між собою, постійно знаходячи нові аргументи на

підтримку своєї версії.

 

Ще професор Санки-Петербурзької академії наук Т.З. Байер в 1735 році у

своєму трактаті висловив думку, що давньоруське слово з літописів –

«варяги» – це назва скандинавів, які запровадили державність Русі Анохин

Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы

истории. – 2000. – №3. – с. 51.. Шукаючи відповідний термін в північним

мовах, однак, Байер знайшов тільки єдине приблизно схоже слово –

«верінг’яр». Це слово згадується в давньоскандинавських джерелах для

позначення «найманих охоронців візантійських імператорів», які, як

правило, називали себе «русами» за походженням, а не «норманами» чи

«свеями», тобто прямо ніяк не засвідчували свою причетність до

Скандинавії.

 

Тим не менше, саме Байер започаткував норманську теорія походження

державності на Русі Там же, с. 51.. І в XVIII, і в наступні століття

його гіпотеза знайшла підтримку в ерудитів як з числа німецькомовних

вчених в Росії та за кордоном (Г.Ф. Міллер, А.Л. Шльоцер, І.Е. Тунман,

Х.Ф. Хольманн, К.Ф. Рафн та інші), так і серед російськомовних (Н.М.

Карамзін, В.О. Ключевський, М.Н. Погодін, А.А. Шахматов, В.А. Брим

тощо).

 

В результаті обговорення цієї теорії сформувалися дві школи, що

схилялися до полярних точок зору: норманська та антинорманська. При

цьому серед антинорманістів є вчені, які погоджуються з тим, що варяги –

це скандинави, і одночасно стверджують, що вони не принесли державність

Русь, а лише мали деяку політичну роль як найманці при князівських

дворах і були асимільовані слов’янами Там же, с. 51..

 

А.І. Попов, розкритикувавши ці тези, назвав «безплідними» суперечки

норманістів і антинорманістів. Не даючи нових аргументів, він стверджує,

що слово варяг має скандинавське походження саме через те, що варяги

приходили на Русь з північногерманських земель і ставали тут найманими

воїнами Там же, с. 52..

 

І норманісти, і антинорманісти посилаються на Лаврентіївський літописний

список Там же, с. 52.. При цьому більшість антинорманістів, як і всі

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ