UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Походження Давньоруської держави
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4235
Скачало192
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему

 

Походження Давньоруської держави

 

ПЛАН

 

 

 

1. Автохтонна і норманська теорії руського державотворення.

 

2. Формування Давньоруської держави.

 

3. Княгиня Ольга на руському престолі.

 

4. Завойовницькі походи Святослава.

 

5. Використана література.

 

1.Автохтонна і норманська теорії руського державотворення.

 

 

 

До питання походження Київської Русі вперше звернувся легендарний

літописець Нестор понад вісім століть тому в «Повісті минулих літ».

Трактування цього питання є одним із найзаплутаніших у вітчизняній та

світовій історіографії. Вузькість джерельної бази, суперечливість і

неоднозначність відомого фактичного матеріалу, хибні методологічні

підходи, політична заангажованість та ідеологічні симпатії істориків

неодноразово ставали на заваді об'єктивному погляду на процес виникнення

Давньоруської держави. Перші спроби розв'язати цю проблему було

здійснено ще середньовічними хроністами, які штучно пов'язували ранню

історію Русі з відомими їм народами східної Європи — скіфами, кельтами,

сарматами, аланами.

 

У середині XVIII ст. німецькі історики, члени Петербурзької Академії

наук Г. Байєр та Г. Міллер обґрунтували концепцію норманізму.

Посилаючись на літописну легенду про прикликання варягів на Русь, ці

вчені висунули тезу щодо скандинавського походження Давньоруської

держави. Рішучим опонентом і палким критиком норманізму став М.

Ломоносов. Майже одразу полеміка потрапила в русло не наукової дискусії,

а ідеологічного протистояння. «Космополітизмові» німецьких вчених, які,

абсолютизуючи «варязький фактор», принижували державотворчу вдатність

слов'ян, було протиставлено «державницький патріотизм», що був

своєрідним виявом зростаючої національної самосвідомості.

 

На початковому етапі цієї багатовікової дискусії в основу концепцій як

норманістів, так і антинорманістів було покладено хибну методологічну

засаду — виникнення держави вони розглядали, по-перше, як кульмінаційний

одномоментний акт, по-друге, як безпосередній наслідок діяльності

конкретної історичної особи. Такий підхід і визначив коло питань, які

були у центрі уваги істориків аж до кінця XIX ст.: Звідки походить назва

«Русь»? До якого етносу слід підносити літописних варягів? Хто були

перші руські князі?

 

У 20-ті роки XX ст. на основі численних історичних, археологічних та

мовних джерел значна частина науковців світу почала віддавати перевагу

«варязькому чиннику» в становленні державності русів. Однак це не

поставило крапку в багатовіковій полеміці. Офіційна радянська

історіографія назвала норманську теорію політично шкідливою, оскільки

вона не визнавала здатності слов'янських народів створити незалежну

державу самотужки. Дискусія спалахнула з новою силою.

 

На захист своєї теорії норманісти висували такі аргументи:

 

1) Русь отримала назву від «Руотси». Так у середині XI ст. фіни

називали шведів;

 

2) більшість імен руських послів, що зафіксовані в договорах з

Візантією (911, 944), мають скандинавське походження — Карл, Інегельд,

Фарлоф, Веремуд та ін.;

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ