UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Східні слов’яни у VI–XI столітті
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось9696
Скачало275
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Завдання №2 (Б)

 

 

 

Джерела вивчення давніх слов’ян. Слов’яни в історичному контексті 2

 

Концепції щодо території формування слов’ян. Склавини та анти – предки

українського народу 9

 

Соціально-економічний розвиток, суспільний устрій та культура східних

слов’ян напередодні об’єднання їх у феодальну державу 17

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 19

 

 

 

Східні слов’яни у VI –XI столітті

 

 

 

Джерела вивчення давніх слов’ян. Слов’яни в історичному контексті

 

 

 

О.Й. Пріцак у своїй роботі «Походження Русі» викладає наступну думку:

...«історія починається з писемних джерел..., лінгвістика та археологія

хоч і можуть допомогти при виявленні певних фактів і ситуацій»..., але

«археологію без писемних джерел не можна вважати передісторією»...

 

«...Лише історично свідомий народ здатний принести історію на території,

де такої свідомості не існує».

 

«Погано організованим язичницьким неписьменним селянським громадам

Східної Європи у VIІІ – Х ст. було неможливо створити державу..., яка

...є однією з найвизначніших ідей і найвищих досягнень розвинутої

урбаністичної цивілізації».

 

Звідси робиться висновок про потребу звільнитися від емоційних доказів

про «спроможність слов'янських народів створити державу». Вважаючи

дискусії норманістів та антинорманістів безплідними, О.Пріцак свою, за

його висловом «нову», «незалежну» концепцію про заснування Київської

держави та принесення самої назви «Русь» зв'язує з

Рутено-фризько-норманською торговельною компанією, що сформувалася в

Галлії під назвою «Русь». Опираючись на Баварського географа (джерело IX

ст.), цей етнонім виводиться О. Пріцаком від Родезу (Рутенії), що

знаходиться у південній частині Центральної Франції.

 

У зв'язку з вищевикладеним погодимось, що державотворчі процеси дійсно

складні і багатолінійні.

 

Але утворення державних структур здійсниме лише за умови, що саме

суспільство вже досягло відповідного економічно-соціального і

культурного рівня і було готовим до цього. А рівень економічного,

соціального і культурного розвитку будь-яких етнічних груп, у тому числі

і слов'янських, на наш погляд, сьогодні найкраще визначається за

археологічними джерелами, які Омелян Йосипович не хоче визнати

історичними, вважає навіть протоісторичними. За Літописом відомо, що

Рюрику у північно-східних Приволзьських регіонах, куди його запросили

слов'янські племена кривичів і словен та фінські племена чудь і весь, не

вдалося створити державні структури, до яких це населення ще не було

готовим. Опираючись на військові варязькі дружини, він фактично

обмежився підкоренням племен і збором данини. Лише його сподвижники

(Олег) та нащадки, що перебралися на Дніпро, до Києва, знайшли тут

середовище, підготовлене для утворення державного організму. І саме за

археологічними матеріалами встановлено, що рівень соціально-економічного

розвитку південно-східних племінних груп був вищий у порівнянні з

північно-східними, які освоювали нові землі, заселені ще більше

відсталим населенням угрофінів. Все це дозволяє вважати, що в утворенні

держави – Київської Русі брали участь два фактори: внутрішній – сам

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ