UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Утворення і розвиток Київської Русі
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось21489
Скачало444
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Утворення і розвиток КИЇВСЬКОЇ РУСІ

 

1.1 Теорії походження Київської Русі

 

 

 

Це одне із найзаплутаніших питаннь у вітчизняній історіографії, що

зумовлено відсутністю достатньої джерельної бази, суперечливістю та

неоднозначністю відомого історичного матеріалу.

 

Вперше до питання Русі звернувся літописець Нестор у своїй “Повісті

минулих літ” де привів бездоказову легенду про запрошення варягів на

Русь. Середньовічні хроністи фундаторами Київської Русі вважали скифів,

сарматів, аланів та інших відомих їм народів східної Європи. В сучасній

історичній науці існує декілька теорій походження Київської Русі, серед

них найпоширенішою є норманьська і антинорманьська.

 

Норманська теорія. У середині XVIII ст. німецькі історики Г.Байєр та

Г.Міллер розробили так звану норманьську теорію. Посилаючись на “Повість

минулих літ”, вони стверджували, що державність на землі Київської Русі

принесли вихідці із Скандінавії – нормани, які вели активну військову,

торгову й політичну діяльність. Нині норманістська теорія втрачає своє

наукове значення.

 

Антинорманська теорія. Започаткував цю теорію у XVIII ст. М.Ломоносов.

Антинорманісти стверджують, що:

 

– східні слов'яни були в змозі самостійно утворити свою державу;

 

– що державність – це результат тривалого соціально-економічного,

політичного, культурного розвитку, тобто вони мали всі необхідні

внутрішні передумови;

 

– державотворчі процеси у східних слов’ян розпочалися ще до появи

варягів;

 

– з'явившись на східнослов'янських землях, варяги переслідували свої

власні інтереси: захоплення торговельних шляхів, обкладення даниною

місцевого населення і т.п.

 

Антинорманську теорію підтримували у свій час українські історики: М.

Костомаров, В.Антонович, М.Грушевський, Д.Багалій та ін.

 

Компромісна (природно-історична) теорія. Сучасна наука, відкидаючи

крайнощі попередніх теорій визначає, що нормани протягом IX-XI ст.

відігравали на Русі активну політичну роль і навіть очолили князівську

династію (за іншою версією, це були не нормани, а представники

слов'янських племен ререків з Південної Прибалтики). Однак це не вони

стали засновниками Київської Русі, будучи насамперед професіоналами,

готовими служити кожному хто потребував їхніх умінь і міг заплатити за

їхні послуги. Насправді, держава на українських землях почала

формуватися задовго до IX ст. як наслідок економічної, політичної та

етнокультурної консолідації східного слов'янства. Цей процес був

складним і тривалим, його перші ознаки виявляються ще в Антському

об'єднанні (II – поч.VII ст.)

 

Хозарська теорія. Її автор професор Гарвардського університету О.Пріцак,

який виводить коріння Київської держави з Хозарського каганату. На його

думку, поляни були не слов'янами а різновидом хозар, а їхня київська

гілка – спадкоємницею роду Кия, який заснував Київ у VIII ст. Однак, ця

версія не витримує критичної перевірки. Археологічні пам'ятки хозарської

(салтово-маяцької) культури в Києві зустрічаються надзвичайно рідко і не

становлять навіть відсотка від загальної кількості знахідок.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ