UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Влодимирове хрещення
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось7199
Скачало393
Опис
Дану роботу з історії можна скачати безкоштовно
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

нував Добриня, особа спритна і

рішуча, випробуваний політик та інтриган. Ярополк, правдоподібно, мав

при собі воєводу Блуда ?- родоначальника роду Блудових; надалі цій особі

судилося зіграти фатальну роль у трагічній долі старшого Святославича.

Толочко П.П. Древня Русь. Очеркі соц.-пол. історії., К.-1987 р.,

с.48-49. Зовсім неясною залишається ситуація з Олегом, хто був радником

невідомо.

 

З трьох Святославичів двоє "законних", напевно, були православними.

Народилися вони тоді, коли Ольга вже встигла охреститися; вона,

звичайно, мусила потурбуватися про врятування безсмертних душ своїх

онуків. Натомість "незаконного" Володимира було віддано на догляд

родичам його матері, і до 988 р.він залишався поганином.

 

У 977 р. починається озброєний конфлікт. Боротьба почалася між

древлянським князем Олегом і воєводою Ярополка Свенельдом. Приводом

послугувало вбивство сина Свенельда Люта, що в свою чергу порушив право

феодальної власності Олега. А далі таємниче зникнення Свенегельда з

політичного небосхилу Київської Русі і несподіване зміцнення Яропокової

влади.

 

Відомий історик Толочко П.П., першопричиною конфлікту вважає питання

власності Древлянської землі. У бою, що відбувся між братами Олег був

вбитий. Новгородський князь Володимир, боючись участі брата, біжить за

море, тобто в Швецію. Проте вже у 980 р. йому вдалося повернутися із

загоном вікінгів, і він швидко здобув Новгород, Полоцьк та Київ, а

Ярополка накказав підступно вбити. Отже, з 980 р., як читаємо у Повісті

минулих літ, "став княжити Володимир у Києві один". Горелов М.Є., Моця

О.П., Рафальський О.О. Цивілізаційна історія Україна.,К-2005 р. Додатки:

с.568.

 

Якщо цитований фрагмент розуміти буквально, то можна дійти до висновку,

що весь подальший розвиток конфлікту був зумовлений автократичними

претензіями Ярополка. Ймовірніше за все ця тенденція народилася за для

того, аби хоч якось обілити справжнього ініціатора усобиці, тобто

Володимира. Брайчевський М.Ю. Утвердження християнства на Русі., К-1989

р.,с.90-94. Так, звинувачення київського князя у вбивстві брата,

безперечно, є несправедливим. А той факт втечі Добрині та його

племінника, логічно, і справокував до заміни урядника у Новгороді.

 

Але, з іншого боку, реальною основою є відчуття непевності, що раптом

охопило молодшого княжича та його діяльного дядька. Причина тому

зрозуміла: і Добриня, й Володимир були в числі лідерів "проязичницької"

партії, різко ворожої християнській дружині, на яку спирався Ярополк,

від його оточення можна було чекати спроби прибрати до рук

північноруських земель.

 

Поразка Свенельда з його варязькою підпорою справді створювала

небезпечне для адептів старої віри становище, підважуючи їхні сподівання

на захоплення ключових позицій у суспільному житті країни. Одначе

язичницьке боярство вже не важило як надійна опора, через ослаблення

постійними конфліктами, а до того же й мали своїх лідерів. Яковенко Н.

Нарис історії України.,К.-2006 р., с.39-40.

 

За дослідженням видатного історика Брайчевського М.Ю., є всі підстави

взяти під сумнів Несторську версію про конфлікт Ярополка і Олега, та

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ