UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПам’ятки трипільської культури на території Барського району
Автор
РозділКраєзнавство, етнографія, етнологія
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось6877
Скачало457
Опис
Безкоштовна робота. Закачати
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

. Помічена

неоднакова насиченість глини рослинною домішкою — в центральній частині,

полови в масі була мінімальна кількість. Під шаром обмазки, на рівні

земляної підлоги зафіксована неглибока яма (35 см від денної поверхні),

що мала округлу в плані (діам.— 1 м) та лінзоподібну в розрізі форму, її

заповнення складали фрагменти кераміки та шматки глини. Поряд

знаходилась нижня частина глиняної жіночої статуетки. Більшість знахідок

виявлено на рівні залягання обмазки, але немала їх кількість

зустрічалась під шаром глини, на земляній підлозі. Так у північному куті

«площадки» знайдені були розвал грушоподібної посудини та фрагменти

великого біконічного глечика. Поряд знаходився кам’яний розтирач. У

західній частині будівлі зафіксовані розвал біконічної посудини, уламок

глиняної чоловічої фігурки, окремі фрагменти кераміки, а у південній

стороні — ціла амфора, розвал конічної миски, великої посудини

кратероподібної форми. фрагменти кубків. Частина фрагментів у результаті

повторного випалу була ошлакована та деформована. За межами залягання

обмазки зустрічались окремі фрагменти кераміки, мілке каміння, ділянки

глиняної «крихти» Бурдо Н. Б. Ходаки // ЕТЦ. – Т. ІІ. - С. 575-576..

 

Таким чином, «площадку» можна реконструювати як залишки невеликої легкої

будівлі господарського призначення, що мала земляну підлогу з неглибокою

ямою в центрі та перекриттям горища, яке складалося з тонкого шару

глини, намазаного на дерев’яний каркас, що спирався кінцями на подовжні

глинобитні стіни. Відсутність, з одного боку, характерних для

трипільських жител деталей інтер’єру (печі, вогнища, вимостки), кісток

тварин, знарядь праці, інших господарських або виробничних відходів, а з

другого боку — відносно велика кількість столового посуду, до того ж

переважно великого розміру та закритих форм (кухонної кераміки маємо

кілька фрагментів), може слугувати підтвердженням призначення даної

«площадки» як будівлі для зберігання господарських припасів.

 

Не дивлячись на те, що керамічний матеріал подано досить фрагментарно,

вдалося реконструювати деякі форми та частково орнаментацію. За

техніко-технологічною ознакою кераміка розділена на дві групи — кухонну

та столову.

 

Кухонна кераміка (менше 1 % комплексу) вироблялась із глини з домішкою в

тісті піску, зерен кварцу, або товченої черепашки. Випал сильний,

рівномірний. Кухонний посуд представлений за формою тільки одним типом —

невеликим тонкостінним горщиком з округлими плічками та невисокими,

трохи відігнутими назовні вінцями. Поверхня посудин добре загладжена. На

плічках маємо орнаментацію у вигляді горизонтального ряду вдавлень або

защипів — на вінцях вертикальні розчіси, а по краю неглибокі насічки

Рижов С. М. Дослідження трипільських поселень по р. Лядовій у Середньому

Подністров’ї // Подільська старовина: Науковий збірник. – Вінниця, 1993.

- С. 85-93..

 

Столовий посуд ліпився із добре відмуленої глини з незначною природною

домішкою мілкого піску. Маса черепка щільна, високого, рівномірного

випалу. Зовнішня поверхня посудин вкривалась тонким шаром ангобу із

-----> Page:

[0] [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ